[ 2009-02-26 04:32:52 ]
标签:无 阅读对象:所有人
预期中的新股发行制度改革还没有显山露水,IPO就急于在今年上半年内推出。这样的说法虽然据说并未得到证监会认可,但出面说话的人是有名有姓的上证所副总,而出面辟谣者却藏头藏尾,让人搞不清这究竟是不是忽悠?
发行制度所暴露的市场定位错位、利益分配不公,是中国股市一切弊端的总根子。但是,新股发行制度改革了很多次,每次都还没有改得像模像样就让位给了急不可待的IPO,忽悠了投资大众。
1999年以来,新股发行制度虽然进行过数次改革,但是没有改变新股发行主要为以国企为主的大企业融资服务的市场定位,没有改变一级市场定价、二级市场埋单的定价机制,没有改变询价机制、配售机制、摇签机制向大机构倾斜的利益机制。
股改以来的 “新老划断”划而不断,虽然对保荐审核定价制度等一些具体的细节进行了一些改良或改革,新股发行方式却基本上一成不变。尽管在流动性的推动下,我国股市一度也曾接连出现IPO创世界纪录和证券化率“大跃进”的诸多奇迹,但是,物极必反,在股价被极度透支和政策干预严重打击投资者信心的情况下,整个市场不仅跌得比发生了金融危机的美国华尔街还惨,就连IPO也被迫暂停,至今已有144.18亿股的IPO已过会未发行、137.84亿股的增发已审批通过而未发行,这对当前和未来的市场构成沉重的压力。
从不承认新股发行机制有问题,到把改革提上议事日程,这是一个艰难的进步。不过,目前正在启动的新股发行制度改革的目的如果和以前一样,只是为了急于重新启动IPO和恢复再融资,那么,人们有理由怀疑:这一次的改革是真想改,还是虚晃一枪?
询价和定价机制的改革,假如像有些人所说仅仅存在一些细节安排不到位、只需要对某些程序作出规定就可以算解决问题的话,那么,这样改革无疑又将以走过场而告终,非但不会给市场带来真正焕然一新的局面,而且将更加严重地损伤广大投资者对新股发行制度改革、恢复IPO和增发的信心。
无论是服务国民经济大局的需求,还是广大公众投资者的利益诉求,都需要有关部门从维护公开、公平、公正的市场秩序角度出发,从改变机构投资者与中小投资者存在着明显的机会不均等入手,听民意,聚民智,从更深层次上改革和完善股票发行制度。
新股发行制度改革最大的敌人就是忽悠。无数次的大忽悠教训了我们,使我们越来越清楚地认识到,所谓新股发行制度的改革,需要的只能是敢于刺刀见红的真改革。越是为了急于重新启动IPO而玩新股发行制度改革的大忽悠,越是容易伤害投资者信心。新股发行制度改革与其搬起石头砸自己的脚,还不如把怎么定价、怎么发行、怎么流通的事情,干脆彻底地交给市场去决定。只有当什么时候新股发行真正市场化了,也才不再会有人需要忽悠,就是想忽悠也忽悠不起来了。否则,市场难免还会受忽悠之苦。
什么忽悠?
忽悠正解:两层意思.
1.一种飘忽不定的状态或心态
2.北方一带的俗语,在东北尤其流行.忽悠就是利用语言.巧设陷阱引人上勾.叫人上当,使希望落空.
地域不同,风俗各异,人的行为举止也千奇百怪。对于某些人事,都有一种或多种说法,譬如说聊天儿,有叫摆龙门阵的,有叫砍大山的,还有叫拉家常的,更有叫编瞎话的。
忽悠有“胡说”“谣传”“设圈套”“欺骗”的意思。如对某人表示怀疑,就可以这样说:“你别听他忽悠你了。”以后,“忽悠”一词又被赋予了新的含义,有“吹牛、煽动、鼓动”的意思。比如形容某人在公众面前夸夸其谈,哗众取宠,而且有不真实的成分,就可以说“这个人可真能忽悠”。再后来,就有“劝说、鼓动、怂恿”的意思了,比如我们要做某件事情,考虑到很多人有顾虑可能不愿意做,我们就可以说“我们去忽悠忽悠他。”
新股发行制度的"建议"(不能一说到规则变化都论证为改革.革不革应为后人盖棺定论的!)与忽悠的不同之处?
一,目的不同,前者谋取一笑,后者谋财.前者有可能出人命,如近期的躲猫猫事件,但应该相当于过失杀人,不为利而到.但新股发行的建议每一次都是利益集团将纸换钱带了方便,不可以否认,作为券商或是将要上市的公司大力提出,要求发行新股,这一个利益申张可以理解的.但不要将他与世界的经济危机与全国的人的就业与和谐统一起来!主张发新股是你的权利使忽悠一下,也不为过,但动即以改革之名,行自己得益之实,这怎么是忽悠,是为将来的不当得利创造条件.不要将股票当成一个时期的面临一时困难的救命稻草,世上连救世主都没有,难道我们还相信救命稻草?
二、对象不同,前者是几个人对几十个人,是民间互相之间的关系,后者多为得利集团拿出潜规则对全体股民。这一个不是玩笑那么简单,就是说,后者要行使主张,或多或少会给人带来挟天而令诸候的感觉。就是弱者与强者的对垒。
三、造成的后果不一样,两者者是风险事件,谁能保证新股的规则就一利利大于害,一但害大于利,造成的更大不信任。而前者如果造成玩笑开大,只要用法律申张就可以弥补,后者的法不责众,得利者会逃之夭夭,而再会主张下一轮改革。留下的是一个不信任的市场,这对国民有何益处?
本博认为,不要再忽悠新股发行改革了!要发新股也不要急于现在,如果你的公司真有水平,你会舍得在指数回到2000点的时候发么?你会急于发么?你不会发行私募股权养大你的公司,等待市场再放光芒的时候高调抛出!现在急于发售新股的资本,是担心手上的股票一旦暴光,换不成金花花的银子吧!否则急什么!就是你要修改规则,也不要抬到改革的高度!让潜在的失败多一个不承担责任的危机!我们可以年到98年起主张股改的张明星先生,或许在股改中取得了第一桶金,但在自己承担黄金期货方面,自己分担危机带来的威力的时候就没有说股权分置方案那么轻松了!说改革容易,但要改先你的老家,让你先吃改的苦!体验改的"快乐"!
本博主张,不要改变发行股票的规则!香港还有五十年的保证,为什么为全国企业注资的股民就不可能有三到五年的不改革呢?不要办什么创业板了?先将现在的市场玩大,做好!一事无成,谈何下一件事呢?玩好了,做大了,那一些真的好的小公司,会被大公司或是小公司会吃下已经上市壳公司!这样的成本低,代价低,也不必付出试验代价!也不必冒失败的风险.创业板的公司,不可以排除很多公司是包装上市的,这一个如果可以你敢说不字,明天就可以开业!
结论:君子爱财,取之有道,不能见利而忘义!为了一已之利,夸大某一个建议的无风险及对国家才民众的好处益处!如果出于此利益,这那是忽悠,是明火打劫!我们目前不缺少股票市场,而是股票市场是怎么了?股民注入的资金是流入了生产渠道,或是被人用刷屁股的草纸换走的问题!如果是注入了生产渠道,造成本金亏空,投资者亏空是可以理解的,如果是其他, 那为什么不先将漏洞修复了再做下一场游戏呢?否则创业板之后就是再搞一个革命板,对一个民族一个国家又有何益?
关于创业板之事,本博观点,民间忽悠可以,但官方不要被忽悠误导,光想到创业板带来之利,不考虑股本套成现金后带来的无尽烦恼,将会是下一个大非!到时可不是忽悠的后果那么简单了,开场容易收场难!看看香港创业板就行了!
本博观点:谁来开创业板都可以的,谁投资,谁收益.国家可以做一个见证!不在大非问题远没有解决前做出一个看似认真,或许荒唐的不定后果的选择!在世界经济危机的时候,多一事不如少一事!
大胆预测!创业板在2013年前,那一些梦想靠手上的草纸发财致富的人!还是要继续忽悠!你的司马之心!不会得逞!要开创业板!回你的老家忽悠去吧!
短线先生
你涨停 我精彩