07年5月末，财政部比较大幅度上调了印花税，为当时激烈的真题材和题材演绎式上升提供了噶然而止的一幅药，对于5.30当时有针对性点击的群体目标股票，目前仍然都是半死不活。5个月以后的10月份，市场又因为象中国远洋、中海油服、中国神华等比较大蓝筹股票的疯狂炒作而招来特别点杀，实际上，我认为这次10月份的点杀背后可能还有一个特别意义需要背后释意，那就是“一级市场申购，二级市场暴利卖出”这种既没有价格风险也没有时间风险的“幺二”套利模式在几乎没有任何三公可言的定性基础上或已经引起了高层的注意并有了改正欲。两次群体下跌，两次平均接近拦腰截断的价格表现最终是使市场受到了伤害，笔者从来不相信中国普通投资者中会股神遍地，因此，不少投资投机人被挂在拦腰截断股的高端是非常现实的一种推测。

 这里，笔者不说股市到底需要不需要投机，因为我一直认为，投机是市场存在的一个重大前提；另外，也不分析在牛市中股价被拦腰斩断是不是一种正常的调整形式，因为，我崇尚存在着就是一种合理。

 然尊重存在是一种认识观，但存在正确不正确就会是另外一种看法。

 坦诚写，印花税调低不调低，笔者不关注。因为，最终将全面开放的中国股市由于内外流动性涌进市场而带来些税收增加不是什么大不了的事。最后如果能真正落实到取之于市场用之于民那还是善举呢。但是，对于新股发行和新股首日上市，笔者长期来倒是有着不少疑问。

 任何资金打新股都是一种权力，无可厚非，考虑到某些企业需要所谓的战略投资人而网下给点配给也行，唯一可疑的是新股上市首日不设涨跌挺板的制度甚不合理。你定了发行价，实际就是定下了昨日收盘价，定下了昨日收盘价，就应该统一执行中国股票10%的涨跌挺制度，这个制度面前应不存在新股老股之分，一上市，就都是可供交易的上市公司了。

 当然，赋予所有资金申购时的全面公平，我认为做不到，大小多少那是天生有区别的，但是，我们大可在所有公司变成公众交易公司的开始就给予它们一种制度公平。

 最后，如果按照上述设计真是有人觉得新股吃了点亏，那不妨将老股的涨跌停制度放开来体现另一种群体公平。

0