或许是西方人习惯于他们那套理论太久了，所以，它们往往将股市下跌20%视为世界末日。

  或许西方这样的理解也是对的。因为，我们至今不少人仍是将西方发明出的如“次级债”此类东东视为金融创新。说它是创新并没有错，但使用创新词汇来描述讲的只能是工具性的概念与认识，并没有深入去探究它的目的。

  次级债是搞什么的？实质就是鼓励全民再融资炒股。一个国家炒股炒到全社会的信用、资金甚至未来都不能维系它的指数时，它一定会向外部求援，并且还是向老实人眉来眼去。

  我们上过当次数不少。太远的不说，单就前些年巨量持有美国国债就能说明问题，我们都不知道该如何理解那些购买内容和意义。掌握着货币发行权的任何一个当局都有能力让他人的所谓国债投资左也难受，右也不舒服。

  另则，一个炒股出身的保尔森能忽悠住一个谋略团队，那足见谋略团队对人民币升值的认识仅局限在弊端的挖掘上了。

  象昨日法《欧洲时报》以《欧美期中国扮“救市主”》为题报道的那样，次级房贷危机(subprimes)和房地产泡沫的破灭“祸不单行”使美国经济受到重挫，濒临衰退。美国这场严重经济危机拖累了全球股市。从华尔街到所有欧洲重要股市，暴跌的冲击波一直延伸到亚洲。经纪人都在担忧美国危机对全球经济以及增长的影响。在此经济困顿之际，何人可以救市？何人能够拯救西方经济？中国成为“拯救”世界经济的希望。

  另文章从责任角度讲到，“中国是世界经济的‘稳定器’，并从技术和道德角度揣测到：在中美两国对世界经济增长的贡献事实已基本相当的水平认识上，假若中美两国经济同时陷入衰退，那将是世界经济的灾难。由此认为，中国肯定会象1998年全球金融危机时那样，扮演负责任大国的作用。”。

  中国自有中国的文化，中国当也不会盲目接受廉价的赞美。1998年应对金融危机，并不是技术上的效应，而是中国人多的这个大内需存在实际暗中帮了忙。

  自私点讲，13亿人口的国家，只要信用能够保持，信用上不发生危机，理论上的经济危机大概不会发生在这个地方，与外部因素并没有本质上的关联。

  13亿人口的国度，体内循环就能做很长时间很大规模的经济发展，中国如此，印度也不排除在外。

  从纵深理念上认为，这个世界的公民财富最终有个接近均衡的平均值存在，因此，估值标准不是西方那套经济体系完全可以解释的，而是应该按照中国传统文化中所体认出的“人均市值”概念来支撑。美国公民目前可以人均市值多少，我们恐怕将来也会人均到多少，有了这样一个认为，也可从另外层面佐证中国股市今后可以与外共凉，但并不会是外部所有股市都能与中国股市在经过调整后共热。

  救人就不必了，先利用一切机会扎实好自己的所有基础。细节上说，控制住流量节奏，加加息，再推升一下人民币的含金量也未尝不可，中国农村问题还不少，这么大一个牛市，竟然没有产生一个公募的农字号基金。

  大洋对面那个坑不知道需要多少钱才能填平，外部不去填，他就滥发，外部去填了，不管是谁，他都会让在其另一个稀释中为之作出贡献。

  台湾和人民币建立最终国际地位是两件事，也是一个属体。想方设法弄好自己的事情，恐怕有人会被动来谈的，这个挂钩解决思路值得期待，它不是一个臆想。

  中国文化中的沉默不语有时就是一种策略，起码赢得是观察和对他处目的进行澄辨的一种方式。

  西方全民透支未来去炒股，当然20%它就受不了。

  长远意义看，我们需要外部这个金融危机。

0