镇坪出名了，农民周哥郁闷了，厅长思过去了，在种下一片置疑后，收获的是一地鸡毛，而几乎全民大思想后的结局大概仍保持着“中国的华南虎大概剩下六、七十只”的那样原来。

 从上述过程和意义上看，老虎事件中的人们似乎已经结束。

 但是，老虎是动物，不可能如人类那样，在忙完质疑后该干什么仍干什么，这不，继陕西镇坪农民哥的老虎发现后，湖南记者兄弟吴华再次在平江捕捉到华南虎踪，可喜的是农民周哥用的是数码相机，而吴华兄弟则是将摄象住了老虎，真实性更可靠一些。

 说心里话，笔者真的希望是镇坪的华南虎因走亲戚而千里到了平江。因为，我们这个社会几乎已形成为置疑而置疑。想来这也难怪，思想和探密感被隔绝、封闭的太久，所以，网络的出现首先为国人培养起置疑精神大抵是没有错的，但是，置疑成风后我们是否更应该明白，发现是伟大的，解决更是崇高的？

 因此，镇坪也好，平江也罢，那都不重要，重要的是只要我们真正有了野生华南虎。

 华南虎属于自然，华南虎引发的置疑与争论自然也属于科学的争论，最终会有个合理科学的结局。但相比起来，股市里的一些现象虽然反应的是社会意义但也与华南虎这种自然属性有不少雷同之处。

 近半年以来的连续下跌，原因虽综综，但“大小非”减持无外应是首要恐怖炸弹，仿佛象是一只只踪迹不定的华南虎。

 股改逐渐解决了全流通问题，但股改过程中，我们始终没能澄清和真正探索到大小非是如何形成的，或者说，我们的我们有意忽视了那些内容。

 中国上市公司中的大小非和其所谓的发展贡献，目前很难有人去给它一个真实的历史定义。定义尚未完全清楚，就放跑了一个个，这在我看来，那属于社会资源的私奔。

 所以吗，我们急需对私奔再建章立制，从而鼓励真正有贡献的，约束那种曾经是浑水摸鱼的。

 镇坪无虎，平江有虎？目前停留在名上；股市有虎，虎狼成群，都落实在利益上。

 总之，自然原生态现象的探索和社会多重性的良好资源配置都依赖置疑后的真正解决。

0