这些年来，直投一直是个很时髦的词儿，并且很多时候，几将它看成一种体制突破，甚至把它当成一种投资自信去张扬。

 现实回忆，在中国直投被玩了两个层次，或者说实施毕的和概念性的。

 实施毕的直投，第一次可以追溯到01年的有起始时间被限制的开放B股，结果是那个直投把当时的大陆投资者都投向了套牢。

 实施毕的第二次直投，是中投公司的操作，虽没有起始时间的限制，但却有人事选拔体制上的约束。因此到目前为至，虽然我们能够为中投找很多类似体格过大、太过透明等理由，但结果是中投仍在套牢。

 实施毕的第三次直投是QDII。有一家银行系的DI，半年亏损过半被迫清盘，并且后来了解到投资仓位还是大致半仓。也就是说，该DI投资的标的物只有在半年里跌75%才能那样。实际上，这种结果不是对依技术做投资的人士的讽刺，而是对信奉基本分析类型的张口一掌。

 问一问普通股民，有几个能挑到半年可以跌下去75%的投资品种？通俗点比喻，挑涨停板的股票难，可挑跌停板的股票也不容易，但就会有直投竟玩成如此75%的？

 已经施行过的三次直投，结果看并不成功。

 相对而言，概念性的直投，我们也玩了一个，那就是去年声声急的大面积的港股直通车，结果是虽没什么成功，但也未产生什么损失。

 由此推论，难道中国人只善于在概念中生活，而非实际中？我想，大多数人不会同意这个看法。

 那问题隐藏在哪儿？答案恐怕是对直投的意义搞的并不全面。

 直投到底应该如何定义？依我一己愚想，直投最大的意义应该是重视其足够的宽泛性，也就是说，真正的直投应该是我们将之当成一种经济自由并同时能任人随便去追求和驾驭的，或者再换言之，做到使足够宽泛就象群众运动一样，对手你防得了这边却防不了那厢。

 这个想法天真、理想化吗？我并不认为是。

 如果说概念性的直投不能一直作为常态的话，那把概念性直投演变为意义足够宽泛的直投就应该是努力的方向。

 到此，笔者要在现实基础上提出假设了：

 目前，我们的外汇储备已经超过1.5万亿，如果换一种算法就是，每位中国人后面应该对应着超过1000美圆的外汇储备。其实这样说并不是认为每个人都应该分得1000多美圆，从自由度和负责角度出发，每位中国人都应该为那些外汇储备的未来操一份心。

 深层意义讲，市场是宽泛的、自由是一种创造力、而责任也是藏在每位国人心中的，是必然的。

 针对外汇储备的运用，我们该思考的是到底是该纯玩概念还是在概念先赋市场后玩把国民承包？

 这仅是一种思路，并不代表什么，大家看过笑笑足矣。

 不过，针对外汇储备，你太当真太尊贵它，它兴许还就不值钱了；当你不太当真权先当没有时，它或许真就在型态各异、方向无定的大众化的向世界各货币区的直投中结出好果了。

0