如股市中多、空之辩一样，对后美圆汇率走势的市场判断，出现了几年来少有的分歧。

 有言美圆贬值将到尽头，美圆后市趋向升值。持这样观点的是看到部分美国政要希望美圆真正保持强势的新进表态，再或者是和年底的美国大选挂起了钩。

 而持看贬美圆的部分人士认为，美圆贬值是非常长期的趋势，5、6年光景说明不了美国、美国经济、美圆方面存在的问题。这部分人的观点更接近市场化。

 笔者是长期看贬美圆的市场人，几年的网络文章一直在坚持这种观点。同时，在看贬美圆的过程里，独自认为，在处理人民币和美圆汇率关系时，我们曾有过一点失误，丧失过一次先机，即07年底人民币兑美圆的升值应该到达6.0：1至6.5：1区间。

 我持上述观点，主要依据在宏观判断方面。汇率到底反映的是什么？汇率是一国生产力与生产关系之间是否匹配、是否相互能促进发展的刻度表示，而生产力与生产关系之间的相互内容包括科技水平、教育水平、人口因素、军事能力、社会管理水平、道德信仰水准等方面。也就是说，当上述诸种因素能表现出是处在良好的发展状态中时，外部世界对该国货币的看法是认同升值的，反之是贬值的。如果有其中某一方面因素出现了发展中的局部缺失，则其汇率应该是贬值的，但速度不会很快，局部有挽救的机会。

 美圆始自02年的贬值，实际主要体现在对西方货币上，对人民币的贬值可以定义为捎带性的，这也能部分解释某些美国政要在做希望人民币升值时的口是心非。其实，人民币对美圆应该是主导的升值货币，但由于过去盲目持有大量美国国债，致使丧失一部分主导地位从而出现捎带性，这是应对汇率时产生出力不从心的主要原因。

 一国货币升值整体上一定是好事。尤其在规模相近的国家与地区之间，那种几比一甚至十几比一的现象根本上是不公平的，可以定义为汇率剥削。过去许多年对美圆是八点多比一，现在对欧元是接近十一比一。西方价值体系的互动是利益的此消彼涨，而不变的是人民币购买力的低水平维持。

 虽然支持人民币升值的科技水平、教育水平、人口因素、军事能力、社会管理水平、道德信仰水准还在发展中，并不能说完全适应了人民币升值潜力，但是，不应该忽略的是对推动上面诸种因素的潜在能量所在的关注与挖掘，即不遗余力地推动中国的清明、民主向前发展。另外，推动政治走向清明是首要、一直的方向，可同时也不应该不注意到一些问题和现象，比如知识垄断。某个层面讲，知识垄断比行政垄断更难约束。社会应该有办法建立起制止那些只允许批评政府而不允许对批评政府的人给予哪怕是一点点建议的框架。给一点建议就暴跳如雷恰恰说明对知识的真正尊崇做得并不到位。我们看到，韩国秘书室的整体请辞实际就是对所谓的幕僚或曰知识的一种约束。

 对于人民币应该升值不会有太大异议。如果说06、07年是丧失了一次快升机会的话，那么，现在可能又次面临机会。欧元在1.6：1大关受制于欧、美相似的价值体系和经济基础，并不容易被突破。其实欧、美看到了这一点，市场也没有忽视之。3月12日时，欧元对美圆第一次到了1.55：1程度，当时人民币对美圆是7.1：1，而恰恰那个时候围绕火炬发生了些不愉快的问题，当时实际是一种宣泄，宣泄内容是我们不应该尝试去夺欧元的主导地位。现在是欧元对美圆1.55：1；人民币对美圆6.92：1。

 独自认为，美圆八比一盘剥中国许多年还有一定的争取外部因素支持的理由，欧元对人民币接近十一比一简直就是胡来，比1900年的事更让人有一种屈辱在心头。这不是经济现象应该对应的产物。

 失去了过去的机会，就会迎来另一次机会。所以可说，机会是客观的，甚至还可以说，对于中国这么宽泛的经济体，并不存在没有机会之说，只存在我们愿意不愿意创造和如何创造的问题。

 历史是走出来的。中国祖先占先世界以千年之上来论，外部恐怕只能以百年去推断。我认为这是我们只要不犯大的错误的必然产物，那也是一种未来的历史。

 对股市来说，6000、5000、4000，都不怕，3000就怕了？到2000？我们每个人都应该有给他人表达看法的支持，至于对错，让以后去解释。

 玩阴谋是特指力量之间的事，但它们也有一个共性之处，即惧怕时间。有投资者如果受不了，就进入到它们的局中吧。

 人民币长期升值中的中国股市，观点做得到百花齐放，但投资做法在心中仅有一种向上的方向。

0