细观这次热闹，并不是因近几天股指的快速下跌引起的，而纯是有人因看不惯银河首席分析师左小蕾博士“中行采取A+H模式登场似乎更好”的个人判断，再或说是对左小蕾博士文章措辞形式略显“激烈”有关，三或者是左小蕾博士因鼓励IPO涉嫌为部门赢取利益有关，四或者是有媒体人因炒股水平较次寻靶子出气而找上了左小蕾博士！

 

  坦诚讲，博主本人内心对左博士和一些媒体人始终是尊敬的。对左博士的尊敬一因她是中国证券界能够做到敢言直言的为数不多的首席经济专家，二因在证券市场这个事事非非而又多是男人驰骋的领域中她是个女性、且年龄又是比博主大的一个长者。虽然在过去的时间里，博主曾在“经济学家良心、作用、绩效的社会大辩论过程”中对这位远大于自己的大姐级专家有过些许的评论，但那始终是局限在就问题方向而议细节的范围内，也可以说，大家均采取的是一种愿国家、民族能够健康前进近而激愤的人生态度，因此，无论舆情如何，博主都认为左博士在中国证券界是一个值得尊敬的人。

 

  另外，对于媒体，对于不少媒体人，笔者同样也怀着许多尊敬，因为总是想，不管媒体观点对不对、看问题准不准，或合不合自己口味，都愿意尊重人家的工作，尊重那种把辛劳变成平面去传播的努力。

 

  可是，博主在看过近三两天的舆论评论后，虽因工作、看球搞的很累，但总还是有想写些什么的欲望。哪到底写些什么哪？姑且就顺着左大姐前几天的“管理层选错IPO首单酿成暴跌”原文说开去：

 

  1.“首先，我认为把市场昨日的暴跌归咎与中行的A股上市根本就是站不住脚的，我就不明白为什么就担心中行的回归，是缺资金吗？像中工国际这么小的股票，最大也就5亿市值，竟然冻结了2000亿的资金，这说明了什么？说明市场一点也不缺钱，全世界现在都不缺资金。是怕中行的扩融压力吗？这个消息也不是昨天就有的，为什么前期不跌？”是“左小蕾：管理层选错IPO首单酿成暴跌”的第一个中心。对这个中心议题，笔者百分之一百以上的赞成，并且，另赞成她三四月份对管理层提出的“靴子应该早落、预期明确的落”的建议观点，写至这里，笔者就会想到水皮先生在“大同煤业会带来乌金时代吗？”一文中气愤的语言表述：“水皮并无意替大同煤业作广告，只不过，水皮真诚的认为，如果像大同煤业这样的现代化煤矿早点上市，多点上市，那么是不是就会减少一点令人心颤的矿难呢？如果是这样，是不是就是证券市场对产业结构调整的贡献呢？是不是就是对人类生命的贡献呢？是不是就是对于社会文明进步的贡献呢？股市不是赌市，建立在有效融资基础上的有效投资创造的不也是社会的财富吗？为什么股市有点行情，投资者有点热情，就有那么多的人阴阳怪气、冷嘲热讽呢？难道中国股市一直低迷下去才心遂人愿吗？IPO永远出不了笼才算是理性投资吗？”。实际上，之所以把左和水的观点并列起来是因为想展开一个很浅的思考，那就是——笔者始终不明白这样一个道理：如果普通投资者因为担心IPO或会影响行情近而招致收益率收损的话，那怎么会有不少所谓的媒体、专家或资深者也对IPO惶惶呢？是怕中国股市发展？还是怕什么？当然了，笔者和不少人一样，也希望中国股市能够告别纯粹的“圈钱”上市，甚至对一些公司屡屡玩一些眼花缭乱的重组增发厌恶痛绝，更期许中国股市能够对过去因恶意“圈钱行为”而导致中国股民损失的行为进行严厉的“法律追溯”执行，但笔者同时又想，一个国家和民族的发展如果都等到过程澄清后再去前进，那黄花菜还不凉过N次回，何必哪？不管怎么做，只要能够把紧关，真正从维护中小投资者的利益角度出发，中国还真的没有人民群众办不成的事。更何况股市哪？想一想，银行里躺着的十几亿储蓄如果因为国家正在营建的和谐社会努力能最终取得进步近而打消他们对社会、家庭预期的不明朗后，那这些社会力量是不是就能成为不仅局限于股市而更是社会发展的支撑动力哪？笔者想，假如每个人都能多一点宽阔的胸怀，中国的事难吗？然而，说归说，终归对过往的事情该咎的必须咎，后来的该严必须严！

 

 

  2.“其次，我认为造成暴跌的另一个祸首是散户自己。正是散户削尖脑袋往这个市场里面挤，带来了大量的剩余资金，在相对的高位接了基金等其他主力的减仓筹码，推高了股价，大盘稍有风吹草动，散户的短视缺点就暴露出来了，在短期利益的驱动下，没有长线投资理念，追涨杀跌，引发恐慌性抛盘。”是左博士文中的第二段话。当然，这段话能够理解成纯粹对行情以及筹码流转层面的分析，因而对于同样的市场从业人不会也不愿意去作过多评价。只是想延伸一下写点建议：中国期指相比离推出的时间已不太远了。期指是什么？期指是双向避险机制，是做多做空都能挣钱也都能赔钱的市场，那么，因为这个期指的早晚会产生，管理层理应该在市场教育、从业者培训上未雨绸缪一下，看看，市场中现有多少人好象只愿盯着指数的风险而不愿意去及时发现个股和相关板块的风险因而造成回避了指数风险却躲不过个股的风险！实际上，将来有了期指，市场分工会非常细，等到一旦机构投资者对行情判断产生分化、特别是QFII由于分化而与基金的分化出现同类结盟结果后，市场的细致化分析判断就会更加显得突出，到那时，个股的风险就不仅仅是目前中国股市单边运行机制下的阶段回调风险了，很可能会出现“垃圾股不想退市都不行”的结局，再或者说是“有些讲故事股会懵然间就变脸”的结局，以笔者对市场的理解，那时才是真正的市场化和与国际接轨的表现。说实在的，目前的中国股市、准确说是1600点上方的中国股市或已经出现了QFII的分化，当然，是不是这个分化是造成这次下跌的原因我们不去过多探讨（目前阶段对QFII的行为崇拜还有不小的国内市场基础），需要注意的是投机市场没有永远的对手、更不会有永远的朋友。QFII或出现了的分化对管理层来言绝对是好事，再也不用用纯粹或简单的方法去管理和调动从属力量了，就让市场因利益的再分配和欲占有欲去调节市场运行，这样，中国股市离市场化更近了，中国股民的机会也会更多。同时，这段文字也是博主上篇“片段历史与全球化”一文中的一个注脚，它解释的是“资金的魔鬼性与天使性”的划分，诚然，划分对与不对交给市场判断，但凡随着市场的进一步发展，大家应该能够看到QFII的分歧故事。其实，分歧大多有真有假，就象美国投资界的巴、索和罗在风格存在区别的前提下有一个相同性，那就是——美国家利益。如果有人认为巴、索、罗的成功单是其个人的成功而没有国家因素的话，那笔者不愿意再讨论投机市场里对手真假的故事。在此只想重复说一下四月份笔者某篇文章中对外盘铜的看法：当投机市场讲过所有的做多理由或故事后，其牛市就要结束了，这时候，隐藏在其后的统一也就走到前台来了。不是吗，当巴、索不看好铜市后，罗也就开始胡扯了，说什么二十年的大牛市他不会做卖出选择，大家想想，二十年，好汉都一条条的又重生了。美国人真能忽悠，忽悠罢期铜他们会接着去忽悠他们的股市，只不过在向上忽悠他们股市的时候，不忘记先向下忽闪一下，这或就是全球股市特别是亚洲股市近期下调的原因。向下的忽闪是为了最终向上的忽悠。中国股市也是如此，不过我们在进步，忽闪的不厉害，这样也就不会给洋鬼子太多的机会。投资者，您千万可别只盯着QFII被批的那点额度，世界投机资金想进哪个市场没人堵得死，这年头，地球都快一个村了，二两小酒拿下头，借个道就进来了。

 

  3.“这个市场的参与者，特别是管理者一定要心态健康，股改后的中国股市要走的路就是国际化，而国际化的游戏规则必须掌握，那就是承担风险，要学会在细节的处理上更艺术点，更科学点。而散户追涨杀跌，这个市场的参与者，特别是管理者一定要心态健康，股改后的中国股市要走的路就是国际化，而国际化的游戏规则必须掌握，那就是承担风险，要学会在细节的处理上更艺术点，更科学点。而散户追涨杀跌，你就要对自己的行为负责，不要一跌就哭爹骂娘。提高自身的投资水平与更新投资理念是一个很紧迫的功课。”是第三段。笔者更是极端同意，特别是“这个市场的参与者，你要对自己的行为负责，不要一跌就哭爹骂娘，提高自身的投资水平与更新投资理念是一个很紧迫的功课。”这句话。

 

 

  “其实，对于中行上市，我认为就应该直接A+H一起来，如果当时就直接在A股上市，根本就不会有这两日的大跌，既然没有赶上，那就要加快在A股的上市步伐，不要等两个月以后再发，现在中行H股价格是管理层和保荐机构在控制着的，不让它涨上去，这样，在A股的定价就会低一点，股民就可以得到实实在在的实惠。但这个也只能维持一个月，过了这个时间，中行H股就会走建行的路，股价不断上涨，到那时再发A股，定价就是一个很棘手的问题，中行H股涨一块钱是什么概念？是100亿，A股股民就要多掏100亿出来。所以说，管理层如此急切地推出中行是用心良苦。”这段话应是单点的另题，笔者仍是同意。仅表明一点自己的观点是，既然时间被错开了，也就算错了。只是有了前错最好能避免后错，那就是：中行的询价结果最好能够询出一个与香港完全相近的价格，这一为的是公平，二为的是堵认为中国市场不西化的人的嘴。

    媒体哦，我们有时是否都应该这样看呢：怪罪人或就是一种美，如果怪罪的再是一个说了实话的人，那或就是一种大美。而只是有了美的存在，另就会有不美存在。