那年代，那种对军人的敬畏情节或只是受那个时代优秀电影影响至深的缘故，但事后想想，可也绝非那样的简单如斯。实际上，当时心中想的军人统是英雄的符号，是对一种号令即来，来便能行，行则结果精神的欣赏，也暗暗藏了希望自己能如他们那样的理想追求。再到以后，随着年龄增长，随着阅历的增加，便大凡对有过军营熔炼经历的人，除了仍保留有儿时的独特尊重外，还对其们身上常具有比纯社会人更多些责任感的认同。

  因而，对于习惯对热点问题摆弄些不搭边的只言片语的博主来说，在私下屡屡品嚼被外界称为有习惯性“惊世骇俗”文字嗜好的房地产商人任志强的发言时，既有点尝了幽默后忍不住一笑的感觉，又总是产生一种因任先生曾有的军人经历使得自己不知道该不该捉笔，会不会捉笔，甚至说，害怕下笔千言又离题万里即而产生些坏作用的忌惮。

  然随近日任先生“丫鬟论”的出世，甚至有评论欲为其定罪，方知任先生的英雄直率是已到了至极，而他似乎也被媒体给玩急了、玩头大了。实诚说，任先生本就不应该随便接受所谓的媒体采访，尤其在房地产已成为社会当中热中之热的时候。这个时候，惟恐躲而又不及的人多了去，您有何必哪？可是，任志强毕竟是任志强，毕竟呆过革命熔炉，他不怕，他敢说，甚至说敢于反抗，仅此一点，自己过去蔓延在军人身上的那种好感便升腾为一种不吐不快，不为房地产但却为任志强不抱不平一次就难以平静的感受。

  诚然，目前谁要敢随便为地产辩护，那简直是捅了两处马蜂窝，一处是真实、无奈也让人尊敬的平民指责情绪，一种是不明就里或干脆装疯卖傻的个别垄断却又不张正义的媒体的鞭笞。

  房地产界成了乌鸦，虽然没有黑到遮盖天完，内行人却也能认为其是差的七八不离十了。房地产因何惹怒愤，大都曰房价，可是，怨怒真的来自房价吗？或者说房地产商人真的可恨到不令其消失不足以平民愤的地步吗？实际上，并不尽是那样。起码大房地产商王石和曾搞过足球的王健林就没有那么惹人。如果说房价高其中有地产商人追求利润的天生本意，但如果将地产价格高完全说成是房地产商的责任则有一种推卸责任的习惯，是一种畏惧心理或者说是在追求正义面前表达不充分的欲言又止在做怪。

  事实上，是个中国人都会知道为何中国的房地产价格呈现脱离国民收入水平之高的状态。这里，不用去探讨外资购房的拉动因素，那不会很多，即使有，也有不少改革开放后产生的新华侨；也不用探讨地域差别因素，不至于大到离奇的地步；更无需讨论房地产商人的经商之道，那是些技术性问题，沉醉到问题的这些方面充其量是为人们更多提供点泄骂之点。

  因何高？腐败，不透明；咋治？舆论压力，组织手段，穷追不舍，除此无辙。

  骂政府有用也无用，无用的是没人能完全代表政府，所以找不出完全的责任人；而有用的是政府毕竟有人值守，尤其是大家骂的对的时候，政府还是要有人看守的，所以推向政府也算是一种解决办法。如果不使政府急，问题解决不了。总不至于让每个房地产商人都免费向社会赠房以后随即自我消失。

  所以说，也不必在是否公布房地产的成本上与商人理论。只需如此大概就差不多了：谁批的地，什么价，哪年批的，当时政策是什么等等，这些问题透明了，社会也就知道房地产价格为何高了，并且到底高在哪里。如果地价拿的很低而房产价很高那可能就能算作是房地产商人的责任，如果不是那样，则责任也很明确。

  另外，房地产商也根本不用为部分舆论欲让其公布成本而恼怒，实际情况是，拿地价一公布啥都完事。对于民众来讲，更不用在会计方面很精通，就能算出房地产的利润。农民工也就是雇佣工资那块占成本不会太高；建筑材料成本也很好算。至于最终消费价，大家都知道。

  说白一些，拿地价最难拿捏。拿捏的太少，房地商难过，拿捏的太多，官员难受，而拿捏的火候很好，又难以逃避过精通会计知识的人。

  然而，“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”终归是不可推卸的责任，但怎么个处理多年积累下的近乎死扣的房地产问题估计要靠大智慧解决。

  任志强可爱可恨，但无需到推断有罪的地步。如果要推断，那不少闷声不吭，斜刺有力式的人多了去。直言不是罪？！

0