秦风唐韵 承载历史悠韵 信步华夏盛世
 
公告

位置:中国,西安
笔名秦峰,取华山险美之意,股道漫漫,何其相似,吾将不懈探索。
本人潜心研究股票投资十年,深信股道即人道,坚信技术与心理分析结合之无往不胜;注重价值投资理念、注重股市本质及规律研究;愿与中小投资者共同认识股市,超越股市,规避风险,快乐盈利。
经历:股票投资屡有收获,自07年3月19日开博以来,准确预测并把握大盘波动,收益稳步增长。
喜好:工作、投资、读书、健身;工作也是我的爱好,乐在其中。
提示:原创博文,转载请告知。

推荐文章
暂时没最新推荐
访问统计
 · 访问总计:
 · 今日访问:
 · 文章总计:174
 · 评论总计:1633
[ 2008-04-21 15:59:51 ]
标签:无      阅读对象:所有人

《股份转让意见》的重大积极意义!

 

       420晚,证监会发布了《上市公司解除限售存量股份转让指导意见》(以下简称《股份转让意见》),发出了明确的“救市”信号,也可理解为稳定市场的信号

    大盘于3000点告急之时,证监会推出此利好消息,恰逢其时(时点准确,时段有些滞后)!

 

一、解读《股份转让意见》

该意见是一份依据市场规则制定的、具有完全利好性质的指导意见:

1. 《股份转让意见》首先规定,“股份转让需要获得相关部门或者内部权力机构批准的,应当履行相应的批准程序在不违反现行政策法规基础上的规定,合理合法;

2. 持有解除限售存量股份的股东预计未来一个月内公开出售解除限售存量股份的数量超过该公司股份总数1%的,应当通过证券交易所大宗交易系统转让所持股份:明确了大宗股份转让办法及交易途径;

3. “上市公司的控股股东在该公司的年报、半年报公告前30日内不得转让解除限售存量股份”:规避内幕交易,规避业绩陷阱;

4. “指导意见自发布之日起施行”:立即生效,当机立断。

 

二、《股份转让意见》出台时机分析

1.市场状况:

      1)沪综指已经被拦腰斩断,面临3000点整数关口,市场作多信心荡然无存,下跌无量反映出抄底资金接近衰竭;

      2融资、再融资流言弥漫市场,未得到有效遏制,压垮投资者作多信心;

      3股市供求矛盾严重失衡,大小非解禁股份大量拥出;

      4)新股IPO及蓝筹回归市盈率居高不下。

2. 《股份转让意见》推出时间及背景分析

      1)周日晚上推出,没有给空方“误读”政策的时间;

      2有别于市场传闻的“股份减持”征税,《股份转让意见》是完全意义的利多措施;

      3)该指导意见是改善市场供求关系的中期利好;

      4)本意见出台保密工作出色,体现了公平特征。

 

三、《股份转让意见》的重要意义

1. 积极的市场意义

      1)明确了监管层对3000点底部的认同,体现了呵护市场的用意;

      2)是管理层“救市”的开始,并不是结束;

      3)公布过程符合市场公平公开原则。

2. 透露的信息

      1)管理层“救市”决心巨大:不是简单地从市场预期的印花税开始,而是从最大利空————大小非解禁开始;

      2)监管层的救市方式开始走向市场化,符合市场规则,是救市方式的重大进步;

      3)监管层对资本市场的认识有了巨大飞跃,有望稳步推进监管体制改革;

      4)管理层保留了一揽子救市措施,可能会陆续实施。

 

    昨日,CCTV-1晚间新闻播报了证监会发布的《股份转让意见》,CCTV-2播放了陈伟鸿主持的对话节目“抛,还是不抛?”,反映了政府希望股市稳定健康发展的良苦用意。

    最大权重股中国石油今日再次触摸16.00元关口,久盘必跌是应该汲取的教训,脱离底部是大盘反攻的重要保障。

 

        421,是四月最后的时间敏感点,《股份转让意见》发布,市场在3000点上方止跌,对此作出了积极反应。

    恰逢“谷雨”,西安下了中雨,想起了杜甫的《春夜喜雨》,借用四句。

 

              好雨知时节,

              当春乃发生。

              甘霖应惊雷,

              反攻乘东风。

 

     祝愿我国经济欣欣向荣、股市健康稳定发展!

     祝愿广大投资者:快乐操作,快乐盈利,与中国牛市共舞!

★★★★★ 个人观点,仅供参考,据此入市,风险自担 ★★★★★

收藏到 网摘 博采 百度
栏目:股海信步 | 固定链接 | 评论(11) | 引用通告 | 1341次浏览/今日0
最近访客
网友评论
发表评论:
您还未登录,只能匿名发表评论。或者您可以注册 后发表。
用 户 名:
(可匿名发表)
网站地址:
记住我,下次匿名回复时不用重新输入个人信息
评  论: