百二秦关终属楚,三千越甲可吞吴
 
公告
本人为草根老股民,没有相关分析师和金融领域等证书,博客的所有观点,均属于个人拙见,不具有任何参考价值,本人博客非公益平台,乃个人心路历程,调侃之地。 交流邮箱,hyttfc@sina.com      Q;593091718
推荐文章
文章分类
访问统计
 · 访问总计:
 · 今日访问:
 · 文章总计:457
 · 评论总计:7343
[ 原创 2008-03-25 16:30:12 ]
标签:无      阅读对象:所有人

中石油将左右明日大盘趋势!

证券市场统计数据
    1、3月24日,国内股市深沪两市总市值23.10万亿元,占gdp 93.67%;
    2、3月24日,国内a股动态市盈率30.63倍(预测07年所有上市公司);
    3、3月24日,沪深300动态市盈率26.77倍(同上);
    4、3月10日至3月14日,投资者新增a股开户数400337户,3月10日至3月14日,投资者新增基金开户数79606户。

今日市况

 周二两市大盘跳空低开继续下跌,中国石油等权重股的暴跌再次拖累指数。经过短线震荡综指在近期低点附近获得支撑后企稳。跌幅居前的依然是基金重仓股与前期强势品种,午后在深万科以及工商银行的拉动下大盘开始反弹。收盘股指收平,成交量略减,两市股票涨跌家数之比为2;1.

两市再现恐慌性震荡,但对股指形成巨大拖累的主要是基金重仓品种以及中国石油击穿20元整数位的心理影响,并没有出现前期暴跌中的大面积跌停,今天上证指数最低并没有击穿前期低点,形成对3516点的再度确认。

昨日观点;在上交所发布的数据中,我们并没有找到所谓的“国家队”身影,反而是看到基金大幅度减仓创出年内新高的现象。这也是造成今天行情反复下跌的原因。另外就是大盘蓝筹股依然没有停止杀跌的步伐,今天中石油破20,平安保险触及跌停等等,都是对人气的致命打击。我还是重申最近的观点,大盘蓝筹不止跌,大盘就难言真正意义上的企稳。不过3500点一带具有较强的支撑,一时半会儿空头是难以攻破,在这期间投资者可重点关注消息面的变化。周二大盘惯性下冲后有望小幅反弹,看平!今天大盘实际情况来看,大盘果然成功地考验了3500点,并且反弹收平。

纵观今天走势,两只股票不得不提,首先是工商银行,明天将出年报,看今天走势,年报可能比较不错,有泄密资金抄底,但靓丽的年报出来后会不会高开低走?另外一只就是中国石油,从上周年报披露开始就出现新一轮杀跌,而且大有跌破发行价的势头,反正已经跌了30元,不在乎接下来3元的距离。更让人郁闷的是连续两天都是趴在地上,没有半点动弹。今天k线图形就像个小拳头,还憋着做空的动力。让人不得不防。

后市展望

基金集中性卖股分红,是近期大盘不断下跌的主要因素,目前强制分红需卖股票1000亿元,34只封闭式基金可分配923亿元,需减持股票600亿元,部分开放式基金强制分红需减持股票300亿元-500亿元 ,这些数据显示基金为什么在3500点附近的低位却出现了天量净卖出情况。

配合大盘股的表现来看大盘,3500点一带的震荡应该还会延续,消息面若没有实质的利好大盘短期难有起色,现在的点位没必要割肉,也没必要进场抢反弹,现在就是一个字--“等”,等趋势扭转,等管理层出利好,等大盘股止跌。中石油以及中石化等权重股处于敏感阶段,明日大盘的走势可参照其表现。

 

仿真股指期货点评 

沪深300   3906.77   收盘涨1.26%(48点)

if 0804; 4326.0    收盘跌0.39%(-16点)

if 0805; 4602.0    收盘跌0.92%(-42点)

if 0806; 5285.0    收盘涨1.33%(69点)

if 0809; 6449.0    收盘涨0.20%(12点)

震荡成为期指市场和现货市场的主基调,昨天我预测指数可能会进行二次确认,今天盘中就完成了这个任务,而且没有创出新低,不过期指表现一般,对反弹的欲望不是很高,这主要是大盘股最近的大幅下跌导致投资者纷纷加入空方阵营,孰不见中石油,中石化,中平安等无止尽的杀跌。大小非解禁成为市场最大的压力,很多股票已经接近发行价的边缘,例如601601中国太保,今天距离发行价就差一分钱,不过明天限售股上市,估计有望成为率先跌破发行价的新股。总体来看期指合约要比现货指数弱,做多的理由仍不充分,震荡依然会成为主格局。

 

香港恒生指数收报;16点恒生指数收盘22484,上涨1376点 涨幅6.52%

0
收藏到 网摘 博采 百度
栏目:默认分类 | 固定链接 | 评论(4) | 引用通告 | 16068次浏览/今日0
最近访客
网友评论
发表评论:
您还未登录,只能匿名发表评论。或者您可以注册 后发表。
用 户 名:
(可匿名发表)
网站地址:
记住我,下次匿名回复时不用重新输入个人信息
评  论: