作为人类历史上最古老的纸质媒体之一的国际性大报《泰晤士报》，它的主流政经评论员至今还不能摆脱美英利益轴心发言人的角色。 这不，它的最近一篇专栏中，对于中国近期陡然向美国60年历史的全球经济主导地位发出的质疑与‘挑战’，又要开始居心叵测地大发议论了。 作者明确提出，中国试图充分利用当今西方经济衰退这个百年难遇的大好时机，凭借傲视全球充裕的外汇储备，威逼西方社会拱手交出多个资源重地，其中就包括美元储备货币地位，力图提早实现21世纪经济实力大转移，作者甚至重提了“肌肉炫耀”这一粗俗比喻。
.
有必要先回顾一下近期中美之间精彩绝伦的明争暗斗。
众所周知，近期中美之间相互叫板摩擦不断。 中国方面首当其冲的是央行行长周小川近期频频在国际媒体发文，而其中最令世人注目的是他最新撰写的一篇建议创造国际储备货币的文章。周小川在文章中建议,增加特别提款权(SpecialDrawingRights,下称SDR)使用范围,改变当前SDR只能用于政府或国际组织之间国际结的现状,使其能成为国际贸易和金融交易公认的支付手段。
从理论上来说，扩大SDR使用范围是一个不错的主意。这种由国际货币基金组织IMF于1969年创设的储备资产和记账单位,亦称"纸黄金",最初是为了支持布雷顿森林体系而创设,后称为"特别提款权"。SDR成员国拥有的特别提款权在发生国际收支逆差时,可以用来向基金组织指定的其它协议国换取外汇,以偿付国际收支逆差或偿还基金组织贷款。
.
如今中国方面忽然发难，提出重新调整国际货币结算体系的新想法，显然与美联储前不久铤而走险开闸放水，陡然加大美元流通量密切相关。作为当今国际上仅次于美国财政部的美元资产第二大债权人，对于美联储不同寻常的动作做出激烈的反应完全是在情理之中的。
本博在上周财经专栏‘美联储开闸放水是中国政府梦魇的开始吗’一文中，已经详细分析了美联储此举对中国方面的各种利弊，总体而言，目前依然是利大于弊。 那为什么中国政府依然是不依不饶，非要为难处于风雨飘摇之中的奥巴马政府呢？ 呵呵，其实这完全是国际政治利益博弈的需要。
首先，中国政府显然对美国政府处理美国国债的手法肯定非常不满，因为就在美联储开闸放水前五天，奥巴马与他的财政部长盖特纳还在信誓旦旦地保证，持有美国国债绝对可以放心。然而余音仍在袅绕，美联储就突然行动，且不论美联储的本意如何，起码在形式上就令中国政府非常尴尬难以接受。进一步来说，也严重损害了中国的国际重大事务话语权，尤其是在当今美国乃至全世界仍需要中国伸出援手的非常时期，美联储这种行为尤其令人难以容忍。
国际政治学告诉我们，当你的利益攸关方无论以何种方式侵害了你的利益时，你必须第一时间做出有份量的反应，中国政府正是这样做的。于是就有了这出破天荒的国际大戏---21世纪世界经济大联盟的名义老三、现今国际社会公认的实质上的老二、如果按照实际掌控的现金持有量衡量，其实是当今国际社会政府组织中真正的老大，对，正是中国政府，直接叫板传统意义上的老大美国政府，问题的关键在于，这一次项庄舞剑意在何方？
也许是为了回应周小川的建议，也许是为了打消世人的疑虑，也许美国人现在也开始认同戈培尔的理论，即承诺重复三十遍就会被人接受。 就在周小川这篇文章发表的当天夜里（美国东部时间下午），奥巴马在白宫记者会上为美元辩护，坚称美元依然坚挺，尽管美国正处于艰难时期，但仍然深得投资者信任。因此，没必要设立新的全球货币。 奥巴马这番表态，立即引来美国媒体的一片欢呼。《华盛顿时报》说，奥巴马的讲话是一篇“为全球撰写的社论”，美国权势阶层上上下下难得的如此紧密团结，投身于这一场美国领导地位保卫战。
不过，在美国经济学术界却依然可以听到理性的声音。香港《南华早报》援引诺贝尔经济学奖得主施蒂格利茨的观点，认为从长远来说，中国提出的超主权储备货币不失为是个好建议。
欧洲方面却表现出十分混乱的局面。作为美国的天然盟友，英国核心利益阶层自然会站在美国主流社会一边，这其中当然包括诸如泰晤士报这样的主流媒体。 不过，对于重建世界货币新秩序这个异常敏感的话题，国际社会一直憋在心里，今日终于由中国提出来了，欧洲心里其实是暗自窃喜不已的，但是表面上却是一副十足的伪君子面孔。因为不单是对中国政府以及中国体制根深蒂固的不信任，同时也是出于如何讨好美老大，从而争取在国际新秩序重建过程中捞取最大利益的需要。呵呵，国际政治历来如此，没什么稀奇。
英国《经济学家》则提出了另一个值得关注的命题：在新世界秩序中，中国如何看世界，世界又如何看中国。 文章特别提到，如今的地缘政治是两极事务，只有美国和中国够得上分量。这样，在伦敦召开的不是G20会议，而是G2峰会。这不仅令刚刚摆脱布什单极政治的欧洲人担心，而且更加令日本人感到恐慌，因为日本长期以来对他们强大的亚洲邻居持有恐惧和偏执态度。
.
在伦敦G20峰会召开之即，这样的暗战当然会更加紧锣密鼓。
.
不过对中国来说，实质上正处于一个大家还没有意识到的危险境地之中。因为当今世界，相当一批有份量的政治经济体不会容许类似于中国这样体制的‘超级大国’在国际事务大舞台上崛起，因此会怎么样？ 对，不单是美国会竭尽全力阻止中国， 欧洲日本当然绝不会袖手旁观，暗中使绊子背后打冷枪完全是可以预期的，甚至我们的战略盟友俄罗斯，应该也不乐意看到咱们顶替他爸爸苏联的位置，成为当今两极中的一极。
所以，本博在此乐意奉劝一下国人，此时此刻千万不要头脑发热，相信英国人关于中国可以成为‘两极中的一极’的鬼话，认为咱们真的可以过一次前苏联‘超级大国’的瘾， 呵呵，那样的话，正好中了老奸巨猾金发碧眼英国鬼子的大圈套，就像1800年以前曹孟德曾经说过的那句话：碧眼儿欲踞吾著炉火上耶。 非要上大当不可。 （孙权天生相貌奇特，蓝眼红须，所以世人戏称为碧眼儿，汉代中国人喜欢把西域蓝眼金发的雅利安人称之为猢狲，呵呵，典型的种族歧视，今日大不可取也）
.
其实，称霸或者默默地为称霸天下做准备永远只不过是一个游戏，而且一不小心就极有可能成为类似于只讲霸道不讲王道的秦帝国或成吉思汗天可汗国，最终只会是过眼烟云一般一闪即逝，可能永远不会有一个圆满的结局，相信经历过几千年战火纷飞历史的中国人，当然不会被盎格鲁撒克逊人这些肤浅低级的伎俩所迷惑。 但是无论如何，中国和西方都要开始学会适应新的历史角色转换并提前为此做出调整。 对中国而言，相对业已过时的G7或G8俱乐部, G20俱乐部才是真正的舞台和机会，关键是看中国如何表演，从而获取更大份额的全球决策权。
持同样看法的还有印度人，加雅达瓦·雷拉达在《印度时报》撰文指出，国际金融危机将给全球地缘政治局面带来重大变化。尽管美国的实力或势力投射能力不会减少，仍是主要的世界大国，但其他势力中心会凸显，中国将是这些新的中心之一。作者似乎深谙“危中有机”的哲理，这篇文章的标题是“机会敲门”。
要成为国际新秩序体系的‘新的中心之一’，就必须要有自己的核心盟友和亲密盟友圈。 这方面中国似乎还没有找到最合适的对象。 尽管和俄国全面结盟最符合中国的长远利益，但是考虑俄国根深蒂固的超级大国意识以及日益膨胀的民族主义情绪，这种结盟关系基本可以断定是不可能长久的。
机会当前，如何保障国家利益呢？郑永年先生在新加坡《联合早报》上的专栏文章，就提出了中国如何在G20定位国家利益的问题。作者提出，中国要“一脚在亚洲，一脚在西方。”中国要成为世界强国，首先应当是亚洲强国，呵呵，真知灼见啊。
.
有关强国话题，近来又有几位颇有市场头脑的愤青作家不甘寂寞了，他们的最新作品是《中国不高兴》。 美国《时代周刊》率先评论，称《中国不高兴》是1996年作品《中国可以说不》的一部后续之作。当年那本民族主义畅销书抱怨西方特别是美国对中国的影响。13年后，作者们列出许多例子，以说明外国仍然蔑视中央王国。 BBC则担忧，《中国不高兴》会不会使民族主义升级，不过这种担忧完全没必要。 这几位高明的作者或者认为，只要在书中多添加一些个诸如“撕破西方的面纱”、“西方人的自以为是，是被我们惯出来的”及“不能任由美国绑架世界”之类的愤青字眼，就可以重现《中国可以说不》的昔日辉煌。 呵呵，这或许只是他们几个一厢情愿的臆想吧。 毕竟时过境迁，步入二十一世纪并且已经网络化的中国社会，应该再不会有一大帮人很傻地以为，口水战能成就民族主义，“不高兴”就表示爱国。 因为，经过多次折腾的中国老百姓已经逐渐明白一个道理，那就是一个强国的表情，不是冲动性的愤怒，也不是一碰就上火“不高兴”，而是微笑，自信地微笑。顺便说一句，民族主义是一个多好的词，它总是被各色人等有意或无意地污名化。
惟有衷心地祝愿祖国和千万万人民真正的强盛富裕，衷心地！
