|
公告
个人专栏介绍 董登新,武汉科技大学金融证券研究所所长,教授,系主任。主研方向:美国证券市场及养老金投资。他主张:(1)我国上市公司应学会按季分红;(2)中国本土企业应该着力提升国际竞争力;(3)全国社保基金应该“反周期”进出股市;(4)雇主应该成为我国多支柱社会保障体系的载重主体。
主要研究方向: (1)金融与证券投资; (2)养老金投资管理。
Email:dongdx@sohu.com欢迎联系 严重声明:凡转载本人文章者,必须注明出处和作者姓名;若转载用作盈利性用途者,则必须事先征得本人同意。否则,均视为侵权,违者必究!——董登新
推荐文章
文章存档
2008年07月(14)
2008年06月(15) 2008年05月(16) 2008年04月(21) 2008年03月(27) 2008年02月(12) 2008年01月(22) 2007年12月(14) 2007年11月(21) 2007年10月(17) 2007年09月(14) 2007年08月(33) 2007年07月(23) 2007年06月(20) 2007年05月(14) 2007年04月(21) 2007年03月(27) 2007年02月(23) 2007年01月(23) 2006年12月(15) 2006年11月(10) 2006年10月(2) 2006年09月(9) 2006年08月(25) 2006年07月(5) 访问统计
· 访问总计:
· 今日访问: · 文章总计:445 · 评论总计:696 友情链接
默认分类
|
查看文章
[ 2007-08-28 20:36:21 ]
港股与A股价格分布比较(5) 董登新 股价是股市最重要的市场信号。股价的扭曲或失真,不但会严重误导投资者的决策行为,而且更为有害的是,它必将摧毁股市作为“经济晴雨表”的基本功能。因此,合理的定价机制与合理的股价估值,对投资者及宏观经济而言,都是至关重要的。 (一)港股价格档次差距巨大,而A股价格分布则拉不开档次。 以2007年8月24日收盘价统计,香港主板最高股价为宏利金融(代码:0945),收盘价为297.40港元;最低股价为中建科技(代码:0261),收盘价为0.041港元。最高价与最低价之间大约相差7254倍。 上证A股最高价为中国船舶(代码:600150),收盘价为190.47元;最低股价为*ST沧化(代码:600722),收盘价为4.93元。最高价与最低价相差大约38倍。 深证A股最高价为潍紫动力(代码:000338),收盘价为98.70元;最低股价为*ST TCL(代码:000100),收盘价为5.36元。最高价与最低价相差大约18倍! 显而易见,港股差价在7000多倍的差距中被远远拉开,它进一步突显了垃圾股与绩优股的“贫富差别”,以及它们在股价上的天壤差别! 相反,大陆A股却只能在30多倍的差价中大搞“平均主义”、“大锅饭”,垃圾股与绩优股是“哥俩好”、“一家亲”,它们之间的股价差距如同业绩差距一样,叫“五十步笑百步”:熊市所有股价统统跪倒趴下;牛市所有股价统统一飞冲天。正因如此,大陆股市总是呈现同涨同跌、普涨普跌的中国特色。 港股与A股价格分布统计(2007年8月24日收盘)
(二)与港股价格水平比较,大陆A股估价整体严重偏高。 不同的股票,其市场估值的高低,股价是否偏高或偏低,只能由市盈率高低来判断。关于这一点,笔者已在上篇文章“港股与A股市盈率分布比较”中作了分析,结论:大陆A股价格严重高估。 尤其是在A+H股中,同一股票,在两个不同市场挂牌,它们不仅不能同股同价,反而股价相差悬殊。A+H股是同时在大陆和香港发行并挂牌上市交易的股票,按理它们是应该同股同价的,但由于市场定价机制的巨大差异,导致同一股票在两个市场上的价格差距十分悬殊。 从下表数据中不难发现:大陆A股估价一般要比H股高出50——200%,有的A股甚至比H股高估近8倍!可以预见,“港股直通车”开通后,A股价格必将向下回归,并向H股价格看齐、靠拢! 全部A+H股两地价格比较(2007年8月24日收盘)
注:2007年8月24日,1港元对人民币中间价为0.96921元。 (三)与A股相比,港股价格相对稳定且波幅较小,这正是港股“慢牛短熊”的成长模式的重要支撑。在港股大牛市中,低价股总是“荣辱不惊”,并保持自身尊严,从不鸡犬升天,也不眼红绩优股,俯首甘坐冷板凳!在港股大熊市中,高价股和蓝筹股则会成为股市的精神支柱、中流砥柱,从不随大流。这便是一个国际投资市场的大家风范,她决不会在牛市疯炒翻天,在熊市统统趴下。 只有股价的稳定,才会带来股市的稳定;只有股市的稳定,才能形成“慢牛”的物质基础;只有稳定的股市与“慢牛短熊”才能吸引长期投资者,才能让股民崇尚价值投资,正确理财。 作者系列相关文章连载: 1、香港证券市场结构及产品(1) 2、两地股市交易税费标准比较(2) 3、港股价位基本规则解释(3) 4、港股与A股市盈率比较(4) 特别声明:本文及其相关连载系列均为作者原创性文章,转载时必须注名,若用作盈利性用途,则必须事先征得本人授权,否则,侵权必究。作者邮箱:dongdx@sohu.com http://blog.cnfol.com/invest/article/1173149.html 复制链接
本文引用地址:http://blog.cnfol.com/1173149/08774aeae2.trackback 复制链接
正在请求中...
上一篇:港股与A股市盈率比较(4) 下一篇:神奇的港股"空买"机制(6)
最近访客
网友评论
|

