莫借“国家利益”搞大股市泡沫

武汉科技大学文法与经济学院 董登新（教授）

记得上个世纪末在某地农村，曾爆出一则新闻：由于当地大量“青壮”劳动力均南下打工，几年下来，许多农田基本弃耕被荒。一天，打江苏过来6位城里人模样的农民，他们向村长提议，要求承包该村荒下的约300亩农田，并按约预付一定的承包款。村长一看还有这等便宜之事，高兴极了。可是事情传开没隔几天，就有本村人找到村长抗议：你这不是明摆着让外乡人占咱们的便宜吗？宁肯荒着，它也是咱们的地，不能让外乡人种！结果，越来越多的民意反对，那6位外乡人见此情景，便无话地、默默地打包回乡了。事后，地还照荒着！

想起此事，好像让人有些不情愿地想到了如今的大陆股市。你要炒就炒呗，要泡沫就泡沫呗，可硬有人要在股市中整出个“国家利益”的概念来，还有人提出了所谓的“民族资产定价权”，更有人主张就应该将股市泡沫再搞大些，将股价炒上天，然后再开门让哪些“外乡人”（洋人，包括QFII）进来，这样不就扔给他们一个烫手的山芋吗？要赚也要让中国人赚，不能让外国人在中国股市赚中国人的钱！你瞧，你瞧，典型的封建小农意识。

曾记得，朱总理在位时，他接受记者采访，有人问：中国股市何时对外国人开放？朱总理回答：待我们将中国的股市打扫干净后，再开门迎客！（原话不记得了，但大概意思应是如此）这是一种伟人的胸怀！960万平方公里、13亿人口的世界大国，原本就应该有这种气量，否则，如何冲出亚洲、走向世界？

资本是属于市场的，资本是有眼睛的，它能分辩哪里有利润，哪里的市场更有投资价值；资本是同质的，资本无国界，在经济全球化的当今，金融国际化已是大势所趋，在开放的市场环境里，市场是国际化的，定价也必定是国际化的。否则，你便永远紧关大门。因此，在开放的国际市场中，所谓“民族资产定价权”，只不过是一种狭隘的小民族意识在作祟。

现在和将来，中国证券市场（包括股市）对外开放仍将会是循序渐进的，中央目前的决策已是十分英明的。实践证明：我们目前的开放模式与开放进程也都是适当的、稳妥的。只要我们有竞争实力、有免疫能力，我们就会充满自信地、以大国风范地迎接外来资本与外来投资者。相反，如果我们觉得尚未做好开门迎客的准备，则可以暂缓或是放慢开放进程。这才是我们所拥有的民族自主权。