为养老而投资,则投资更理性、更长远、更从容!
 
公告

个人专栏介绍

  •  董登新,武汉科技大学金融证券研究所所长,教授,系主任。主研方向:美国证券市场及养老金投资。他主张:(1)我国上市公司应学会按季分红;(2)中国本土企业应该着力提升国际竞争力;(3)全国社保基金应该“反周期”进出股市;(4)雇主应该成为我国多支柱社会保障体系的载重主体。

    主要研究方向:
    (1)金融与证券投资;
    (2)养老金投资管理。

    Email:dongdx@sohu.com欢迎联系

    严重声明:凡转载本人文章者,必须注明出处和作者姓名;若转载用作盈利性用途者,则必须事先征得本人同意。否则,均视为侵权,违者必究!——董登新
  • 访问统计
     · 访问总计:
     · 今日访问:
     · 文章总计:442
     · 评论总计:696
    [ 2007-02-13 11:06:00 ]
    标签:无      阅读对象:所有人

     

    不许谈泡沫:是政策市还是政治市? 

     

    董登新 

     

      我想,应该是媒体喧染了,也许是某些人别有用心了,官方怎么会下令不许大家谈论泡沫与风险呢?反正我至今并未从媒体上查到过政府下发的任何红头“官文”!

      最近两日,有不少媒体撰文欢呼:泡沫论终于结束,牛市迎来春天!甚至有人还欣喜若狂地发出了“忽如一夜春风来 千树万树梨花开”的吼叫。这好像是要与小平同志当年南巡讲话一比高下的味道,真有些可笑而不知所以然。这大概就是人们所称谓的“无知无畏”吧?

      不许谈泡沫?不许谈风险?大陆股市平均市盈率超过40倍,并渐向50倍靠拢,这不叫泡沫,这不叫风险?监管层不让谈泡沫,不让谈风险?这不是很荒唐的事情吗?只许州官放火,不许百姓点灯?我不信,在21世纪的今天,我就是不信会有这回事!因为泡沫论并没有股市的泡沫可怕。难道中国股市如此不堪一击?就连一个泡沫论都容不下?我还是不信!

      我们的股市原本就是一个“政策市”,如果再来一个“政治市”,后果当然是有些不妙的了。这的确是一个需要全体股民慎重思考的重大是非观!

      作者相关文章连接:

     1、从“盛世论”看中国A股投资价值 

     2、“炒”是中国股民的唯一选择

    收藏到 网摘 博采 百度
    栏目:A 证券市场 | 固定链接 | 评论(1) | 引用通告 | 254次浏览/今日0
    最近访客
    网友评论