A股破位了3000点大关，并一举快速的到达了2800点附近，政策底就这样无情的击穿了，管理层失去了应有的尊严，救市失败论也就因此而成立。于是，破了3000点或者指数达到3000点后，个股出现大面积下跌表明了人们的一种心态和对所领悟到信息的一种反馈，那就是护盘失败后，意味着指数还有大的下跌空间，即使是现在卖出，同样是能够保存相应的实力，把一个从死了都不卖到不卖就得死的人性本质演义的淋漓尽致。

那么到底是管理层错了，还是市场本身错了？

其实两者都没有错，错的是市场的参与者。

疯狂与恐惧是极端化市场下的一种内在属性，从5500点以上管理层一直在提示投资者注意风险，但真正能注意的人有几个呢？那时候人们的心态基本与现在有些雷同，同样是管理层干预，但由于市场一直在上涨，没有跟行政干预相互吻合，所以人们就认为干预是失败的，但事实上从6000点之上到现在市场或许会有些新的感悟，只不过芸芸众生的分辨率实在是差的让人惊异，怎么就有那么多人没有去进行总结和思考呢？而是以表象针对表象，没有达到透过表象看出本质。

管理层在3000点出台相应的政策维护市场稳定自然有着特殊的用意，现在这个位置被跌破了，到了2800点我们就不能简单的去看作为救市的失败，只不过市场的真实回应与监管者期望值会有相应的缓和期，这也是事物的惯性定律所导致，尽管之前的政策宣布了3000点位置底部，但由于指数处于长时间的下跌趋势中，所以止跌之前还会产生惯性下跌，而这在很大程度上会给市场造成最后的恐慌。

在这个时候，有些经济学家或者学者总会用基本面的一些东西去给我们讲理，并把整体市场画成一个大饼，金融和石化各占三分之一，其余行业占三分之一，现在从估值的角度去衡量行业，银行因为存款准备金利率的提高是利空，石化行业受到价格管制短期内难以上涨，所以影响股市主流板块没有基本面支持，因此股市就仍然存在着下跌空间，说到这里我们不禁要问，指数从6000点开始下跌时，这些行业的基本恶化了吗？那么现在这些权重的行业全是利空就意味着永远是利空？

这样去问，绝对没有贬低的意思。只是有些纳闷，为什么在股市上涨时我们看到的基本面永远都是好的，而在下跌时为什么利空就没有演变为利好的可能？

破位3000点后，市场还存在着下跌空间，那么这究竟是谁在挖谁的墙角，3000点以下的大坑最终会“坑”了谁？除了那些疯狂的割肉者以外，就是理性之后变得不理性的投资人。

这一点需要人们进一步去思考……