本周末央行为防过热经济而采取”三连发”重炮猛药的罕见措施，再度引起国内外的高度关注。当前看本届政府一改以往强制性行政调控为主，而采用国际上通用的市场化货币政策调控为主的调控方式，相信政府也是吸取了历年的教训和经验后作出的决策，也体现了政府为防止“一管就死，一放就乱”经济大起大落后果出现的良苦用心。但是农民认为，不管央行再次加息也好、持续上调银行准备金也好在现有政治体制下其结果可能收效并不理想，主要理由有二点：

    第一加息难阻地方政府的投资冲动。众所周知，在目前政治体制下政绩仍是一个地方政府首要的目标，相信加息极难阻止各地方政府相互竞争的冲动。朋友们可细细观察，各地政府当前那个不是在大力提倡做大、做强、招商引资、上大项目、引大资本成为各地政府考核首要任务，更有地方对完不成招商引资任务的就地免职“绝招”，在如此情景下面，央行的加息恐怕难以收效。

    第二上调银行存款准备金，并不能阻止银行放贷的冲动。理论上央行调高存款准备金可以大大制约商业银行的贷款额度，从而达到紧缩货币、防备经济过热的作用。但依农民二十多年的金融从业之见，按现在商业银行的运作模式和管理方式，“上的政策，下有对策”上调准备金对商业银行放贷几乎没有太大制约力,在农民近记忆中极少有哪家银行完不成上级行的存款考核任务,搞点存款不要“办法太多”哦。此外商业银行仍摆脱不了地方政府的“考核”关，以贷论奖、以贷论绩对商业银行仍有较大的压力。

     当然农民并非认为央行的调控完全无用论，只是认为按现有的国情和体制较难达到理想的效果，最终或许还是摆脱不了行政命令的结局。联想到周小川行长在任证监委主席时，超前的国际化思路和措施，如引进战略投资者、市价增发、市价发行新股等等，但最终并没有收到理想的效果，农民认为主要还是中国股市自身的体制所关，但愿次此周行长能事与愿为。

纯属农民个人之见，请勿全信！