前年的西班牙“烧鞋事件”表面看是中国低价高质商品对西班牙本国制鞋业冲击的结果，其更深层次的原因是中国商品的真实价格暴露了西方国家的高GDP、高国民收入的假象。

       以西班牙为例，西班牙鞋要同中国鞋竞争，其工人工资就必须大幅降低，商品鞋的价格就必须下降原来的一半以下。如果推广到其他领域，如饮食服务、家具、其他制造业等，一样面临相同的困境。援引美国《洛杉矶时报》1996年报道，一个芭比娃娃玩具在美国市场零售价格是9.9美元，从中国进口价格是2美元。做芭比娃娃的原料是从中东进口的，半成品是在中国台湾和美国得州加工，加工技术是日本的，包装材料是美国的，这些成本通加起来是1.65美元，中国得到的加工费仅为0.35美元。最近美国市场推出一种可发声的地球仪玩具，美国把产品设计出来以后交给香港公司制作，每件价格40美元。香港公司又把订单下给广东一家贸易公司，每件是20美元，广东贸易公司又把订单下给广东和江苏的工厂，每件是15美元，而每件的实际成本费是12美元。美国公司拿到这个地球仪产品之后，以每个72美元的价格卖给美国商场，美国商场零售价格则高达88美元。
有人说，那是中国的工人工资太低了。openbook11认为这个说法有一定道理，但是就算中国商品中的工人工资部分上涨一倍，对商品的价格影响也不会很大，摊薄到每个鞋子或者其他商品中的人工费是很低的，占单个商品的价格总额的比例是不高的。
           显然，西方国家的高GDP和高工资，实际上是他们本国故意制造的虚假现象。以美国为例，制造同样的商品，美国增加的GDP和人均工资，要比中国高数倍。而美国如果想和中国制造竞争，就将使其GDP下降数倍。美国高工资建立在商品的高价格上的，而这就使美国的GDP猛然占到世界GDP份额的40%左右。而1939年，美国的GDP不过886亿美圆而已。美国抬高自己的GDP 占世界的份额不是没有意义的，他的意义在于以美圆对世界负债（购买他国商品）时，自己可以轻松归还，就如中国在1978年借入1000亿美圆和现在借入1000亿美圆之间的区别。而其他国家，比如巴基斯坦GDP不过200亿美圆而已，也就相当于美国一个大企业的财富，借入100亿美圆要还就够他们忙活的了。

美国等西方发达国家为什么可以故意提高其GDP和国民收入？看看国际结算货币的国家和世界主要发达国家多么一致就有了答案：由于他们都可以在世界发行纸币购买商品，使他们的国民虚假高收入可以在外国变成真实的高收入。比如人民币不是国际结算货币，但在越南可以和越南币一样流通，一个公务员月薪1000元可以在越南买2立方米木材，如果政府给他月薪10000元，则一年收入可以买一个小宾馆做老板，而在国内，1000元和10000元的购买力几乎一样，不过纸币（名义货币）多发了些而已。。而国民到国外消费，财富却得到10倍的增加。这就可以理解，为什么美国1939年的GDP才886亿美圆，到目前却达到了10多万亿美圆。美国的10万亿美圆几乎可以将全世界的产品全部买下来，这就是美国的纸币经济核心秘密。那么，如此滥用国际结算货币形成的巨额贸易逆差如何善后？美国的做法可以完全消除滥发纸币后的负面效应。
这也可以解析为什么一国政府即使借了很多国债，总不会破产。

比如美国在中国改革之初以美圆纸币大肆进口中国商品，目前已经形成9000亿美圆的逆差（即净进口中国商品9000亿美圆），美国通过美圆贬值（国内商品价格上升），使中国9000亿美圆并不能在世界上购回同等数量的商品，目前看，大约只有原来的50%的购买力了。因此，实际上美国从中国买了9000亿美圆的商品，欠中国的钱中国拿到后只能买5000亿美圆左右的商品，那一半就这么技术处理掉了。打个比如：美国进口中国鞋子价值10美圆，即美国欠中国10美圆。接着美圆贬值，现在的10美圆只有原来10美圆一半的购买力，中国拿这10美圆只能买一只鞋子了，而不是一双。

但是，美圆贬值，中国可以与美国死扛到底，美国怎么办？美国有办法，美国通过舆论和国际国内政策、在世界上的霸权，压迫中国使用美圆（如提高石油价格），压迫中国去美国购买商品，使中国的外贸财富缩水50%以上，那么中国20年的大量贸易的结果，并没有挣到美国或其他国家的钱。

但是，美国虽然可以使中国挣不到美国或其他国家的钱，不等于中国商品在国际上不能打败西方国家的商品。以西班牙“烧鞋事件”为例，美国商品想同中国竞争，其GDP和国民收入将缩水1倍，美国的纸币经济带来的虚假繁荣将受到损害；如果不同中国竞争，美国的工厂就会倒闭，美国的纸币经济带来的虚假繁荣将一样受到损害。所以，美国不仅要使中国不能挣到美国或其他国家的钱，还要保证中国商品不能损害美国虚假的高GDP和高人均收入带来的美圆霸权，即以纸币换取世界其他国家的财富的能力。
美国怎么办？压迫人民币升值是唯一途径。人民币升值将提高中国商品的价格，将与西方国家的商品价格接近，以保证西方国家的纸币经济带来的虚假繁荣不受到损害。