在不断喊空，泡沫，行政打压的叫喧声中，央行使出了一套漂亮的组合拳，其调控力度可谓空前。4000点的高位，经得住这一顿拳打脚踢和旁边一群因为自己决策失误而踏空的，或者居心叵测者们的虎视耽耽落井下石者们的趁火打劫么？我们不必怀疑管理层的智慧，也不必怀疑高层维护经济更加健康，维护市场更加理性发展的决心。发展还是主基调，宏观调控只是为了更好的更稳定的发展。成长的烦恼谁都会遇到，但谁都不会因为有烦恼而放弃了成长。

       市场的恐惧似乎并不是来自市场本身，而是来自媒体，网络，来自4000点这个数字，这个位置。来自两年三倍这个快速的展幅。媒体，网络上的各种声音我们不必去管，那是赚稿费和吸引眼球用的，不是用来炒股的。我们就说说4000点这个数字，这个位置，和两年三倍这个众人皆知的涨升幅度是不是真的很过分？

       其实在5月14日的《青衫品股  口沫多于泡沫》一问文中我就已经提到：“4000点相对于05年的低位998点，自然是高了，短短两年，三倍涨幅是众目睽睽之下完成的，谁也不可否认。至于其中那些转弯抹角的计算方法，笔者以为都是因为所站的立场不同而产生的不同结果，暂且无须确认谁对谁错，也没必要去确认。但无论怎么计算，相对于2001年的2245点来说，经过漫长的六~七年时间才到的这个4000点实在还算不了什么涨幅，不仅算不上巨大，反而有羞涩得拿不出手的感觉。”

      让我们翻开K线图好好去看看，998点这个位置，其实很久以前就到过，远在92年指数就到过1400点以上，93年97年都到过1500点以上，虽然在那些地方后来都做了头回落，但也就是在97，回落的最低点是97年的9月份的1025点，以前的我们就不说了，那些后来做头回落的高点位置也不说了，就说底吧，就这个1025点一直到05年瞬间打到998点才算被刷新了纪录，我们其实可以这么说，1000点的底部其实早在97年便已经开始构造，而05年的瞬间击穿其实在技术上只是一个假破位，一个空头陷阱。如果这种技术解释合理而且得到承认，那么我们是否可以说：我们的市场早在97年开始就已经构造了这个1000点大底？

       从97年筑底到现在，已经是头尾11年了，这11年中，我们国家的经济增长了多少？公务员的薪水涨了多少？农产品，生活必需品和商品价格涨了多少？你们所居住的房价又涨了多少？大家还可以去看看自己的存折上的数字，后面多了几个0？拍拍自己的钱包，鼓了多少倍？而我们的股市，经过11年漫长而曲折的长途跋涉，现在才多少？现在的4000点，不是用两年来完成的，而是整整花了11年时间才完成的涨幅，算算复合增长率，这个涨幅平均到年，每年的涨幅是多少？才10%几吧，这个涨幅过分么？所以不要再动不动就拿05年的998点来说话，来对比了，如果你也会尊重历史，你就拿97年的1025点来说话吧。11年才涨了三倍，这放在中国经济持续快速发展的大环境里，涨幅绝对只是一个可怜的数字，而不是那些信口开河者嘴里的巨大。

        理不辩不明，账不算不清，算了这么一笔涨，我想4000点高不高，是什么位置大致已经有答案了，那么利空因何而来？利空重压下市场会怎么走？其实这所谓的加息利空，是一个国家调控经济发展速度，保证经济健康快速发展的最正常不过的事情了，它会通过抑止流动性，减低部分上市公司利润等等方面来间接影响市场。但立足于宏观调控的货币政策，面对的是整个国家的经济，而并不是直接针对市场。当然政策的实施，必然会对短期市场造成冲击和影响，但市场有其市场本身的运行规律，这种影响只是暂时的，不会对中期的运行构成实质性的危险。只有当量变导致质变的时候，这种影响力才会发生作用，甚至被放大，那个时候，影响将会是剧烈的，但现在，我以为还没到这种程度。

        今天的文章题目用了决不低头这四个激烈而刺眼的字，并不是说我认为市场永远不会调整，对于市场的波动这一规律我相信我认识得并不比别人少，反而可能更多。但是我认为即使在4000点，仍然有不少个股值得中长线战略做多。而且我认为市场并不会因为加息就那么简单地跌下去，下周初即使出现剧烈的下挫行情，也挡不住市场再创新高的脚步。（07-05-19）

                                            个人言论，不构成操作建议。