在搜狐做节目的时候，主持人征求水皮的意见，能不能报道刚才的观点。主持人之所以会有如此的顾虑，是因为话赶话，赶出的一个观点居然是股改不股改不重要，重要的是这个市场得有人管。
虽然是话赶话赶出来的观点，并没有经过严密的思考，但是这样的观点实际上是相当朴素的，虽然有点“楞”，还有点“冲”。
事实上就是如此，如果这个市场没有人管的话，股改和不股改又有什么意义呢，股改了又会怎样呢？
话赶话的话是从股改的投票率低说起的。水皮认为导致投票率低的原因有三个方面。
方面之一是因为随着股改的推进，人们的新鲜感减少，参与的冲动降低，关注的热情减退；
方面之二是因为随着股改的推进，股改方案雷同格式化特征明显，高通过率使公众投资者已经边缘化，既然大家投票与否与方案通过与否不存在决定因素，那么投票者当然会越来越少；
方面之三是因为对于投资者而言，更简便的办法不是用手投票而是用脚投票。不赞成的可以一卖了之，而被迫投票的人往往是别无选择的主。
但是，主持人显然不满意水皮的答复，因为她注意到就在此前的10月25日，水皮在“谁挟持了股权分置改革”的杂谈中披露了长沙投资者周忠臣遭遇的“投票门”黑幕。周忠臣是美欣达的一个小股东，为了投入自己的反对票，找遍了营业部的散户厅，中大户室都找不到一份投票指南，好不容易在服务小姐的帮助下投完票，却不想在第二天被工作人员强行授权修改投票结果。周忠臣愤怒的是，任何人通过网络的投票结果都在营业部掌握之中，而且居然可以二次修改，而券商则表示，不希望在他们那里开户的股民投反对票，因为这可能会影响到公司的业务。
主持人问的更直接，是不是因为这种黑幕的存在打击了投资者投票的积极性，是不是这意味着过去通过的高赞成率质疑得到了印证，是不是意味着股改投票本来就是一个骗局？
坦率地讲，水皮不敢回答。因为当时南通如阜投资者王先生状告中信证券篡改思源电气投票结果的公案尚未见诸报端，而广发证券那份重要的内部文件还没有被人公开挂到网上。因此，水皮不能确认周先生的遭遇的普遍性，或者美欣达仅仅是个案而不具备现象的特征，但是事实告诉我们，这只是我们的一种善良愿望。对于券商来讲，150万的保荐费也不是白得的，不择手段的所谓“拜票”和贿票就是他们的一种付出，谁能说他们不劳而获？
但是投票上的“猫腻”对于股改无疑是致命的，不但使股改的公信力荡然无存，同时也对管理层的监管能力提出了重大的挑战。如果连这类危及股改进程的违规行为都眼开眼闭或装聋作哑的话，又怎么能让人对于未来拥有信心？
坦率地讲，如果不是出于悲观，水皮是不会提出股改不股改并不重要，重要的是市场得有人管这样的话题的。
这个市场是不是有人管的呢？
远的我们不说，就说眼下的股改。中化国际违约是不是铁板钉钉的事实。承诺1．2亿股增持，承诺投入8亿现金，董事长又是路演又是写信，声泪俱下，人证物证书证，证证具备，但是仅仅增持6300万股之后，中化国际就公开宣布结束了增持。中化国际不算顶风作案的话还有什么样的事情才会算违规？舆论反映如此强烈，我们可见管理层对此有过什么说法没有呢？没有！
股改条例、意见、通知，管理层半年中间发文无数，不能讲无法可依，但是做不到违法必究，所有的文件都是一纸空文，徒增笑柄而已。
美欣达、思源电气、博汇纸业、西山煤电、郑州煤电都是媒体已经点名的上市公司，而汇源通信甚至闹出了“投赞成票，可喝泸州老窖”这样的经典段子，管理层还需要怎样的举报呢？
湖南卫视的记者问水皮，管理层是不是有点投鼠忌器，担心监管影响股改的推进？水皮反问记者的是，你投鼠忌器可以，如果别人早把你的器砸烂了，你还会忌器吗？恐怕不会，管理层如果说有什么忌讳的话，那么忌的也不是什么器，而是鼠，硕鼠。
因为卷入“投票门”事件的券商都是一些具备股改保荐资格的所谓优质券商，比如中信证券，比如广发证券，比如国泰君安，查处哪一家合适？
有人把目前的股改称作僵局阶段，标志有三个。
标志之一是在“国有资产流失说”沉渣泛起之时，身兼监管者与利益主体双重角色的国资部门连发文件，推翻股改试点阶段形成的对价预期，导致对价水平逐波走低；
标志之二是在市场预期被破坏，股指做出大幅下调反应之后，有人竟然聒噪股改无需考虑二级市场走势的“休克疗法”；
标志之三是大股东操纵的“投票门”丑闻露出冰山一角时，舆论反映强烈，而监管部门一言不发。
僵局的比喻在水皮看来还是很形象的，而破解僵局也未必非要提升到政治层面上，只要有关方面各司其责做好自己该作的事，那么僵局是可以突破的。
11月17日，在五部委股改领导小组座谈会之后的一周，尚福林又在北京召集券商会议，借传达会议精神为由训话。
尚主席殷切的告诫券商，各保荐机构、保荐代表人和各基金公司肩负着发展资本市场的重要使命，在推进股权分置改革中担负着重要职责，因此，一定要强化大局意识，查找差距，堵塞制度漏洞，严守法纪，杜绝各种侵害投资者利益的行为，切实维护好改革秩序。
对于“投票门”现象，证监会首次作出回应，严禁买卖投票权和其他违规活动，对于任何违反投票程序规定、扰乱改革秩序的行为，将予以严厉查处。
管理层表态说明群众的眼睛是雪亮的，但是呼应群众的反映仅仅是第一步，关键还在于是否能够有所为，敢不敢查处一家二家给大家看看，长一长自己的威信。
0
