按照过去的经验说话办事叫什么？叫经验主义，生活中我们常常就会犯经验主义的错误。
杨立华先生是中华工商时报的评报员，来自上海，在8月份的评报中，他针对水皮杂谈8月28日发表的《张荣坤扔的炸弹有多大》有精彩的点评。
水皮在文章中说，"水皮不解的是，张荣坤的能量是从哪来的？是他在推着别人往前走，还是有人在他背后推着他往前走，张荣坤扔的这颗炸弹究竟要炸死多少人？"
杨先生在评论中对此作了一个回答："一、张荣坤的能量路人皆知来自政府；来自政府中的当权者。祝均一就是当权者。说得不好听一点，这30亿社保资金，试想如果没有这位当权者上面的当权者的首肯，小小局长他敢不敢这样做？
"二、是他在推着别人往前走，还是有人在他背后推着他往前走，两者都有可能。开始时，或许是他在推着别人往前走，想发财；入局后则是有人在他背后推着他往前走，这30亿给了你，你赚不回来怎么行？
"三、至于张荣坤扔的这颗炸弹究竟要炸死多少人，以笔者之见，炸不死几个人。那位市委书记的话已经给定了调，'不良风气'。'不良风气'算什么炸弹？手榴弹都算不上。祝均一的下台，也许只是丢卒保车。这个卒只要咬紧牙关不说，连自身都可以保住。这只是一个时间问题，不信我们拭目以待。"
杨先生是上海人，在上海人的概念中，上海市委书记定的调就是既成事实。问题在于，上海市委书记自己给自己定不了性，上海的问题也不是什么一个"不良风气"的问题，杨先生拭目以待的结果证明他的判断是错误的，犯的正是经验主义的错误。
当然，犯这样的错误的人并不止杨先生一个。上星期六北京已经有了陈良宇被双规的消息，水皮告诉了本报的同仁，这位同仁星期天到了上海却赫然在当地的报纸头条读到了这位市委书记的报道，当时就想给水皮打电话批评水皮发布虚假新闻，幸亏手机没有拨通，星期一中午见了水皮又难免大惊小叫一番。
其实，陈良宇被双规是有先兆的。早在上个月，也就是8月24日，陈良宇的原任秘书，刚去宝山区当区长不到一个月的秦裕被双规之时，这种征兆就已经显示出来了，秦裕白天被双规，新华网晚上11点就发布了新闻。这样迅速地报道一个局级干部被双规的现象是少见的，一方面说明上海社保基金的案子引人注目；另一方面也说明，秦裕的问题证据确凿，不需要他本人说清楚就已经很清楚了。而秦裕当陈良宇秘书的时间不早不晚就是2002年，张荣坤莫名其妙在上海滩发家也正好在2002年。根据中共中央纪律检查委员会的调查，陈良宇涉及的问题有四方面。一是上海市劳动和社会保障局违规使用社保资金；二是为一些不法企业主谋取利益；三是袒护有严重违法乱纪的身边工作人员；四是利用职务上的便利为亲属谋取不正当利益。从已经公开的报道看，问题一显然和张荣坤有关但不仅局限于张荣坤，因为上海的社保基金还大量进入了房地产商的腰包。问题二显然也和张荣坤有关但不仅局限于张荣坤，因为不法企业主是一个复数，而且从表述的习惯看恐怕还会涉及港澳商人。问题三显然和秦裕有关，而秦裕又和张荣坤事件有关且不仅局限于张荣坤事件，因为用到袒护这个词说明党内对秦裕的表现已经有所调查，问题决不会仅仅为张荣坤牵线搭桥。问题四显然是一个新的指控，或许早已进入大众视线或许还没有进入大众视线，因为张荣坤和他们其中任何人都有可能是亲属，也有可能不是。
中共中央认为，对于陈良宇严重违纪问题的查处，充分表明我们党加强党风廉政建设和反腐败的坚强决心和鲜明态度，不论是谁，不论其职务多高，只要触及党纪国法，都要受到严肃追究和严厉惩处。
陈良宇不仅是上海市委书记，而且还是中央政治局委员，在中共的反腐历史上，被执行死刑的职务最高的是副委员长成克杰，判刑入狱的职务最高的是前北京市委书记陈希同，陈希同也是政治局委员。陈良宇和陈希同的区别在于，中纪委现在还只是对陈良宇进行立审检查，还称陈良宇为同志。
祝均一被抓之时，水皮曾感叹上海10年没大案，谁能想到，上海的大案是不发则已，一发不可收拾，由张荣坤联系到周正毅，上海的大案看来不是结束，而是刚刚开始。
坦率地讲，上海这么多年来的经济成就有目共睹，城市建设一日千里，和北京相比，可以用此一时彼一时来形容。10年前上海人看北京尚有余羡，10年后北京人看上海自叹弗如。上海的摩天大楼4000座，超过了美国东西海岸之和，当然上海的房价也一涨再涨，摆出了超越纽约的气魄和胸怀，在这样一个经济中心当一把手，没有一点定力是不行的，同样没有一点全局观念也是不行的，而陈良宇在这方面显然有所迷失。这种迷失在宏观调控之初表现得尤为剧烈，在陈看来，不仅上海而且华东六省一市都不存在宏观调控的要求，搞不好就不是降温而是衰退。具体到上海的房价，上海不仅是全国的上海，而且还是全世界的上海，这种观念不仅成为房地产商的托辞，也成为相当一批上海官员的认识，上海的媒体对房价更是三缄其口，避之不及。但愿陈良宇的下台能够换来上海房价的回落。
陈良宇算不算一颗大炸弹呢？
当然而且确定。不能确定的是，陈良宇这颗大炸弹会不会又炸出什么大动静。
0
