每当国际原油飙升时，广东、上海、北京等许多城市不断传出柴油、汽油短缺的声音，库存量不断减少，以至于许多省市呈现排队加油的景象，甚至不少加油站挂出无油的标志。众所周知，一种商品是否短缺和它的供求有关系，难道燃油的短缺是需求突然大幅增加引起的吗？可是，几乎没有什么原因会引发燃油激增的需求。如果说库存突然不断减少，不是需求引发的，那么我们只能从供应的原因来看了。分析其原因只有两种可能：一是供应量减少了，二是中间流通环节被人恶意截流了。让我们来看看6月份的出口数据。中国海关总署10日公布了最新贸易数字，6月份外贸顺差减速行驶，但在各类出口贸易数字齐刷刷放缓的步伐中，原油出口数字分外惹眼：6月份中国出口原油142万吨，同比大增5.5倍。在中国作为油价的“洼地”因素作用下，中国的原油出口量陡增。6月20日宣布成品油价格提高之前，中国油价远低于国际油价，这直接给了石油商减少炼油增加出口的动力。实际上，今年1-5月出口原油总额仅为95万吨，较上年同期大幅下降四成。

　　某些企业一方面承诺6月份停止成品油出口以保证国内供应，另一方面却加大原油的出口，然后向政府和公众大喊国际原油涨了，炼制成品油会产生巨大亏损，国内成品油市场紧缺。我们疑惑的是，为何不用出口的原油来满足国内市场，而是一边出口，另一边再高价进口。从6月的数据来看，很明显，为什么国际原油价格一涨，国内成品油市场马上就会出现紧缺，直接原因是什么。国内市场都无法保障，又谈何出口。由此可能引发新一轮的燃油紧缺，除非政府增加直接补贴或批准进一步的价格调整措施。在原油、成品油市场的处理上，我建议有关部门借鉴一下阿根廷在大豆上的处理方法。而另一方面，在油价不断上升的同时，更不能排除在流通环节中，生产商、供应商在中间恶意囤积，以期在价格提升后获取更大利益。恐怕这就是成品油市场出现紧缺的最重要原因。

　　另外，再看看我国的煤业情况。我国煤的储藏量达6000亿吨，居世界第三位，就是这样一个情况，前期我国的煤价大涨，电煤供应紧缺。有人把这一现象归结为关闭整顿中小煤矿引起产能下降而发生的，可是，再次看一下6月的出口数据。有关数据显示，6月份煤炭出口较上年同期飙升83.5%，至699万吨，达到2005年3月份以来的最高水平。据了解，今年1-5月份，我国出口煤炭1850万吨，比上年同期下降4.1%；而1-6月煤炭出口2549万吨，却较上年同期增长10.2%。6月份煤炭出口大幅攀升的主要原因是国际煤炭价格的飙升。那么，我们再一次从供求关系上分析，就很能说明为什么我国的电煤出现紧缺了。鉴于国内煤炭供求关系紧张，今年上半年下发了3180万吨煤炭出口配额，下半年可能会压缩。据悉，7月10日发改委官员表示，计划于7月发放的2008年第二批煤炭出口配额，数量肯定会紧缩。这姗姗来迟的官方意愿能起到效果吗？大家都在拭目以待。

　　今年雪灾之后，国内糖价就引起了多方的关注。先是由于预计雪灾后产量的大幅下降而引发的糖价暴涨，接着又是因为实际产量并未减少而出现了价格暴跌。从上半年来看，榨季结束后，糖的产量大于需求量，虽然国家经过几次收储，但糖价还是在缓缓回落中。表面来看，供大于求，糖价下跌，这并不奇怪，但是让我们奇怪的是，在国内糖供大于求的时候，中国海关总署公布的数据：今年6月份，我国累计进口食糖14万吨，较去年同月的进口量翻了一番；今年前6个月我国累计进口食糖53万吨，较去年同期的进口量增长7.1%。国际糖价折算成国内价格近4000元一吨，而国内糖现货价格只有3000多，期货价格，0809合约价格3000多，0901合约价格3500左右。看到这一组数据，我想每个人都会奇怪，进口糖的公司、机构在干什么？国内糖产量明显过剩，而国际糖价明显过高，为什么还要大量进口？究其原因只有二类，一是这些进口糖是早期签订，二是为了某些团体某些人的利益，故意进口的。在国际糖价不断上涨的时候，究竟是什么原因非要从国际市场高价进口糖来打压国内市场，我们就不得而知了。由于今年糖价低迷，冲击了淀粉糖市场的销售份额，致使部分淀粉糖厂关闭破产。糖价的持续低迷也将引发糖农的减少，如果让此现象长此以往，类似豆农减少，国内需求就要大量依靠进口，国际豆价由此恶炒的现象抑或也会在糖这个品种上发生。

　　回首看看曾经的豆子，恶炒的豆子、爆涨的豆子、毁豆农又害国民的豆子。其实始作俑者是鼎鼎有名的国有机构--中粮，2005年开始大笔做空大豆市场，导致国内大豆价格低廉，再加上过度进口美国、巴西大豆，逼迫豆农背井离乡，进城打工，农田荒芜，大豆产量锐减，被国际炒家利用机会，导演了一出大豆以及食用油的疯狂，造成国内粮食通涨的起因，中粮负有不可推卸的责任。更令人不解的是，当大豆、豆油经过一年疯狂的飙升之后，今年3月有次较大的调整，我们的中粮却在粮食价格调整期间，在期货市场中全部抛出豆粕的空单，反手做多，继续引领大豆价格等再创历史新高。哪怕期货市场不做了，国有粮食机构也不能去恶意拉高市场价格啊！更不可思议的事情还不在这里，而是就在中国大豆创历史新高的时候，我们国家居然再次向美国出手签订几十亿美元的巨额订单，购买2008-2009年期的大豆，促成了美国大豆再次狂升。

　　看到这些数据和事实，我们不禁感到十万分的不解，大豆大跌的时候不去订购大豆，大豆飙升了倒去下订单继续大买，这简直是天大的荒唐！国内今年大豆丰收几乎是肯定的，印度等国也是如此，再加上美国等今年也是扩种，大豆必然产量达到历史高峰期，这种情况下，我们又大量买入，难道未来不又是一大祸害吗？国有粮食机构决策如此恶劣，在期货市场如此恶意的炒作，反而成为了通涨的推动者，成为市场价格不平衡的制造者，着实令人气愤。中粮在粮食期货市场的炒作，完全不顾及国家的粮食通涨和粮食安全，恶意引导市场价格，严重危害农民的利益，这还是我们的自己的粮食机构吗？价格越高就越拉抬，价格越低就越下压，误国坑民达到如此地步，其行为真可谓令人发指了。

　　更蹊跷的是最近大豆、豆粕的走势完全是国内国外互相勾结的，因为中粮每天在期货大豆等的仓位增减与第二天的美盘涨跌是惊人的吻合，我们对中粮的行为持有高度的怀疑，这些事情难道就没有人去管理吗？国家的监管何致如此不堪！粮食价格到底是谁在管理？！国家粮食安全体系是否还健全？一个调节市场粮价的“国”字头大型集团都在肆意恶搞市场，这个市场还有衡量的标准吗？还有公平可循吗？中粮的这种行为如果再得不到控制的话，我们的政策和监管恐怕就真出了问题，国有机构和国家控制通涨的目标对着干，我们国家到底是要抑制通涨还是鼓励通涨？

　　中粮应该是国家调节市场价格的主导者而不应该成为在市场上肆意横行的“黑社会”的角色，为了期货市场上的小集体利益而危害全体人民的利益。

　　为什么我们的市场现在是东西多就进口，东西少就出口？这个问题是如何产生的？国家的进出口管理在做什么？国家的进出口何以如此莫名其妙？

　　从总的来看，国内市场上，不合理的现象还有很多。个别现象我们可以说是例外，而众多各霸一方、群魔乱舞的现象出现时，我们就该问问是出了什么问题。归结其原因，有两个方面，一是国内企业在其中在做什么，二是政府的决策部门、监管部门在做什么。为何多方面的监管都出现了崩塌的现象？资本市场如此，很多经济部门也如此？

　　企业固然是要为了生存寻求自身的利益所在，这本无可厚菲，但在国内通胀持续、经济减速的环境下，更应以小集体服从大团体，小利益服从大经济，积极响应国家宏观调控的措施，以帮助国内通胀和经济减速问题的解决。特别是行业龙头的大型国企，更不应阳奉阴违，利用自身的行业地位，来胁迫政府出台对其有利的政策，在通胀过程中推波助澜，逐一家之利，误一国之策。更要制止某些企业决策人中饱私囊，做些损国不利民的事。汶川大地震让全民的爱心得以呈现，在共同面对通胀时，我们的企业是否也能拿出一份对国家，对百姓的支持？

　　而作为宏观调控的决策部门、监管部门，如果也是为了某些集团的利益或是正有意无意做出有失客观事实的决策时，我觉得就不能推卸其失职的责任了。就如现在房价还高高挂起、百姓叫苦连天的时候，有的部门调研报告却还要建议放宽调控，这不禁让人怀疑这种调研，这种建议是否缺失了客观事实，是否在替某些利益集团说话，也不禁想建议纪检部门是否该去此部门作一下深入调查，说不定也会有个“报告门”事件的出现。现在媒体界，学术界众多的评论家、经济学家，为了各自的利益集团而偏于事实的评论和报告越来越多，混淆视听，扰乱了本应给职能部门提供一个正确参考的环境。就在豆子事件还没结束，竟然看到个别学者建议我国连大米都不用种，可以去依靠进口。看到此类学者，只能用一声叹息来形容自己的感受。实事求是，是我们一贯需要坚持的原则，无论是哪个时代，哪个环境，我们都应如此的做，而职能部门更应拨开云雾，看清真实世界。如果人浮于事，只做表面功夫，一旦失信于民，后果是可怕的。

　　作为一个制定调控决策、实施调控政策的职能部门，决策要具有前瞻性、预测性，政策要具有严肃性、可行性、可执行性。前期食用油调控，一纸对下属单位检查的通知就能够解决部分企业恶意囤积，操纵市场的行为？就我对政府机关的了解，上有政策，下有对策这一处置做法是无处不在的。只有深入执行、严于执行，才能把切实把措施施行下去。我认为，的调控政策更应象少林棍法，虎虎生威，而不似太极推手，云里雾里的不知所措。对于原油、煤炭的出口，糖的进口，我们的调控部门在做什么？2005年以来的豆子事件至今还在延续，难道这还没有令决策部门得以反思、得以警戒？一而再，再而三的屡屡犯错，这简直就象孩子刚学步，错了改，改了再错，如此重大的决策，关系社稷民生的大事，岂能能当儿戏一般没有记性、来回玩弄！现在，当看到6月份的进出口数据时，他们又在想什么？当然，这些高层的想法，我们是无从得知的。但作为一名关心中国经济、百姓生活的人来说，看到市场的有效调控、经济的良好发展是高兴的。因此，希望我们的相关部门能够作出符合国家现状、踏准市场经济节奏、有利于国民生活、有助国家经济发展的决策、政策，不要出现经常“放马后炮”乃至根本“不放炮”的现象。