逆向思维,这个名词在近二十年才开始风靡起来,为人们所熟悉并自觉不自觉地利用逆向思维对问题进行思考和解决。逆向思维也叫求异思维,它是对司空见惯的似乎已成定论的事物或观点反过来思考的一种思维方式。
逆向思维是人类并不擅长的一种思考方式,而在这个将人的平均智能水平降低几个档次的证券市场,无论是利用逆向思维进行思考和判断还是大小资金通过逆向思维进行运作和操作,都能够得到很好的或者说出人意料的效果。
举个非常典型的例子。
就3·22台湾领导人选举,入联公投的敏感时期前后,与台湾隔海相望的福建板块却有着相当出彩的表现。现就其整个阶段的表现进行剖析。重点在于掌握整个逻辑思考过程。
台湾问题造成的恐慌影响是不言而喻的。那么处于风口浪尖影响最为直接的福建板块个股的走弱在情理之中,但就在大盘出现连续杀跌的“公投”前几个交易日,包括厦门空港、夏门港务这样的敏感股票却出现了赏析悦目的连续涨停,涨幅近30%。这时候将其上涨归结为所谓“三通”之类的理由和推荐就纯粹是扯淡了。但这样的走势却是十分简单而且符合逻辑的,而其在“3·22”之后的走势也是相当清晰和可预期的。
那么该如何思考此类问题呢?利用逆向思维的思考方式,一切将豁然开朗。首先,“公投”的结果只有两个可能性,一个是“公投”像一出闹剧,最终草草收场,无疾而终。第二个是“公投”通过,这样的结果将是不堪设想的,战争会将一切推向深渊,市场当然也难以幸免。在“3·22”之前这两种可能都存在,但第二种情况显然是难以让人接受也承受不了的。一切只能定格为莫须有的恐慌情绪和媒体的大肆渲染炒作。那么炒作的基础只能建立在第一种情况出现的假设上,当然,这个假设成立的概率是非常高的。但“深思熟虑”的投资者们在敏感时间到来之前却是万不敢去追逐的,于是在拉升过程就免去了许多跟风盘的烦恼,反而恐慌的情绪会让他们在跌势尾声廉价地扔出手中筹码,而在连续上涨之后, 投资者对“3·22”尘埃落定之后福建板块的走势就充满期待了,难道不是吗?“3·22”平稳度过,新任领导人又是积极推进两岸发展的,十足的利好。股票走势又如此“精致”,于是许多投资者十分看好其后续走势。
可实际情况是否如此呢?大部分投资者又得大失所望了。 凭借着投资者的期待和追捧,高开缓泄,于是游资成功将筹码派发。而被套的投资者则抱着种种“利好”理由,热切憧憬着未来的美好。
类似的,很多股票在公布业绩之前会出现连续的拉升或者抗跌的现象,但公布业绩那一天往往成为行情的转折,股票价格随之下滑,这样的现象让许多投资者难以理解和接受,这样的现象通常被称为“见光死”;而有些股票在公布了业绩亏损、下滑等利空消息之后却反而走出了“难以置信”的上涨行情。这里都是运用了大众思维里的“正常思考逻辑”,所谓“正常思考逻辑”指的是大众认识的固有逻辑顺序,即只要……就……的固有模式。但这里面首先透露了一个信息,即价格的形成已经涵盖了几乎所有可掌握的信息,就上面的例子,如果大众认为公布利好业绩之后股票价格会受到消息的影响而上涨,那么许多人就会提前进行买入的操作,如果买入操作形成了共振,那么股价就会走强;抗跌也是同样的道理,因为有未来这个预期的支撑,大众都更倾向于等待利好出来之后再考虑进行卖出操作,这种消息公布前的抗跌或者上涨为大众给出了捂住或者买入的理由,而大众的行为又反过来使股票价格走势变得抗敌或者走强,两者相互影响,相互作用。
“见光死”现象是这个市场最普遍的现象之一,一个重要的前提是在弱势市场环境里。因为强势市场价格的上涨通常掩盖住了许多不确定性,因为任何买入理由都被认为是股价上涨的原因,而股价也确实上涨了。也就是说,股价的变化也许并不是因为大众认为的那些理由,股价运行的内在机制也并非简单的基本面或技术面结论所引发。价格的随机漫步理论在这个角度上看是可以成立的。
主力或游资通过逆向思维进行运盘,从节奏上击败大众;大众运用逆向思维进行思考,可以成为盈利的那小部分赢家,也就不属于大众了。
还有,比如阻力位,笔者的一句经典是:阻力是用来突破的。是的,如果按照正常的思维模式,当股价遇到前期高点或者其他技术阻力时将很可能掉头返下,应该进行卖出操作。但事实上可以这样反过来理解,如若阻力被突破时,那么大众固有的思维模式将被打破,阻力被突破也就说明了原有运行轨迹被打破,这时应该坚决的执行与固有模式相反的操作。而当股票价格面临阻力位时,通常其爆发力也相当大,笔者在一次操作上港集团时,该股一直横盘,而压力线由上往下一路倾斜下来与股价趋近,当股价与压力线相差达到10个点(涨幅限制)的那个交易日,通过分时走势价量的简单分析,笔者果断介入,结果该股当日涨停,这样的例子比较极端,但却说明了这句话片面的合理性。要知道,很可能当股价突破了该阻力之后可能前路坦荡一马平川了。当然,如果突破失败,那么原有模式将继续,那么这时候就不能再依依不舍,而应该果断了结了。
关于大盘的见底和见顶也是同样的道理,用逆向思维的方式就会显得清晰得多。
由于涉及到价格这个复杂的元素,篇幅有限,因此本文章阐述得并不清晰。在笔者日后出版的书籍里将有较为详尽的阐述和论证说明。
磐石
2008/3/24
0