荐 习惯性的不公开，无益于政务声誉

一则言简意不赅（赅：完备、完整）的新闻通稿，“某日某地人大常委会第x次会议决定免去某某的xx职务”，新闻受众的第一反应和多数评论是“怎么啦？腐败啦？”。

笔者认为，这怪不得民众的“口德”，根本原因在于新闻内容的不透明。你不说，就怪不得大家乱猜了。

从法理角度来看，既然是人大常委会通过的决定，那么必定由当事部门、当事人向人大常委会提出了免职辞职理由，为什么不能公开相关信息呢？法律层面应该没有障碍吧！人大常委会委员与人大代表之间是委托-代理关系、人大代表与选民之间是委托-代理关系，所以，从法理角度来说，人大常委会委员有义务向人大代表及时告知相关信息和行权情况、人大代表也有义务向选民及时告知相关信息和行权情况。

从当事者声誉角度来看，信息完整的人事任免新闻，才是维护立法机构、政务部门、当事人声誉的合理合法的作为。否则，必定有损相关机构、相关人员的声誉，如“腐败啦？”之类的猜疑，何苦呢？！

从相关信息属性角度来看，各级人大常委会都有公民旁听的机制，所以，相关信息并非是无可奉告的“机密”。不及时发布完整完备信息，完全是一种习惯性的“不公开”。