“奇葩证明”的实质在于:意图利益侵占
金融机构等部门要求客户出具“奇葩证明”的事例层出不穷,近日中纪委网站也提出“坚决整治奇葩证明背后的形式主义、官僚主义”。
对此问题,本博的看法是:问题的表面是形式主义、官僚主义,而实质是变相地侵占客户利益。以公民继承财产,金融机构要求出具的各种“公证”为例。
现实中公民合法继承财产过程中就存在诸多的人为障碍。在财产继承过程中,银行等部门等所要求的诸多公证材料,大多属于“证明你妈是你妈”类型的证明。之所以,这些问题得不到改进,其原因主要有:
其一,管理部门和金融机构,为完全规避自身责任,而无限度地将证明责任转嫁给办事公民,根本不考虑公民办事的可行性和成本;
其二,作出规定或认可规定的政务部门,为保护公证部门的业务利益;
其三,银行等机构,通过提高公民办事成本,而迫使公民不得不放弃继承财产,而被放弃的财产则沉淀在银行,实质性为银行所占有。而金融主管部门则为维护银行等机构的利益而听之任之。
其实,公民的继承权问题,由各继承人之间达成协议,无须其他机构审定。即使存在争议,他们也会通过司法途径予以解决。其它机构变相审定继承权归属问题,均属违法越权行为。却未见司法部门对此有何指正。